Дело № 2-1394/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                           26 июня 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                          Рамазанова Т.Т.,

при секретаре                                                                      Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова <данные изъяты> МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Б.Н. обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, указав, что его отцу Платонову Н.Е. на основании Решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № был выделен земельный участок № для строительства гаража по адресу: <адрес>, за школой №. Впоследствии номер земельного участка перенумерован на номер 10.

После смерти его отца Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок с выстроенным гаражом был переоформлен на истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и районным отделом коммунального хозяйства Ленинского райсовета депутатов трудящихся был заключен договор аренды №, в котором указано, что на арендованном земельном участке возведен кирпичный гараж.

Право собственности на гараж истец в установленном законом порядке не зарегистрировал, однако, оплачивал все необходимые платежи.

В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж.

В судебном заседании истец от поддержания исковых требований в части признания права собственности на земельный участок отказался, остальные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани Мухаметгалиева Д.Р. с исковым требованием не согласились, указав, что в данном случае право собственности признано быть не может, так как гараж является самовольной постройкой.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что отцу истца Платонову Н.Е. на основании Решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № был выделен земельный участок № для строительства гаража по адресу: <адрес>, за школой № (л.д. 36). Впоследствии номер земельного участка был перенумерован на 10.

После смерти его отца, Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок с выстроенным на нем гаражом был переоформлен на истца (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и районным отделом коммунального хозяйства Ленинского райсовета депутатов трудящихся был заключен договор аренды №, в котором указано, что на арендованном земельном участке возведен кирпичный гараж (л.д. 32).

Таким образом, строительство кирпичного гаража было произведено с согласия органов исполнительной власти - собственником земельного участка, принято как факт и не оспорено, а напротив заключен договор аренды земельного участка с выстроенным на нем кирпичным гаражом. При таких данных этот гараж не может являться самовольным строением.

Право собственности на гараж истец в установленном законом порядке не зарегистрировал, однако, оплачивали все необходимые платежи, что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями (л.д. 30,31).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Платонова <данные изъяты> к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани удовлетворить.

Признать за Платоновым <данные изъяты> ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес> за школой №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 30 дней через районный суд.

Председательствующий           Т.Т. Рамазанов