Дело № 2-1318/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 19 июня 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Н.В. Закирьзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) к Гасанову ФИО9, ФИО5 ФИО10 и Гасенко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гасановым Х.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов кредитору, Банк заключил с Абиловой З.Н. и Гасенко Г.Н договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Х.А. из суммы выданного кредита выплатил лишь <данные изъяты> копейки, и его задолженность перед Банком по сумме долга составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа по возврату кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по штрафам составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 462 366 рублей 48 копеек, которые истец просит взыскать солидарно с трех ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца Зингеев В.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> копеек, при этом с Гасанова Х.А. в пределах всей суммы задолженности, а с поручителей Абиловой З.Н. и Гасенко Г.Н. с каждой не свыше <данные изъяты> рублей, поскольку по условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора в пределах этой суммы. Против рассмотрения дела с порядке заочного производства не возражает. Ответчика в суд не явились, корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась в суд. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между Банком и Гасановым Х.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов кредитору, Банк заключил с Абиловой З.Н. и Гасенко Г.Н договоры поручительства, в соответствии с пунктом 1.2 которых они отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям кредитного договора в пределах суммы <данные изъяты> рублей каждая (л.д. 26-31). Однако свои обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Х.А. из суммы выданного кредита выплатил лишь <данные изъяты> копейки, и его задолженность перед Банком по сумме долга составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> копеек. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа по возврату кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по штрафам составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15-19). В соответствии с кредитным договором сумма кредита должна погашаться ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако указанные обязательства заемщиком были нарушены. Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору, включая суммы кредита, процентов и штрафа. При неисполнении данного требования Банк имеет право предъявить требования к поручителям по кредиту. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту и считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банка в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты> копеек, при этом с Гасанова ФИО16 оглы в пределах всей суммы задолженности, а с поручителей Абилова ФИО14 кызы и Гасенко ФИО15 в пределах <данные изъяты> рублей с каждой, а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Т. Рамазанов