Дело № 2-1247/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                28 июня 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова

при секретаре      Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шафигуллиной ФИО7 к ИП Хабибуллин Р.Я. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в химчистку «Брависсимо», принадлежащей ИП Хабибуллин Р.Я., дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией АЯ №, в которой был установлен срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок и по настоящее время дубленка не возвращена.

В связи с этим истица просит расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг химчистки, двукратную стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в суме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> копейки и штраф.

В судебном заседании истец Шафигуллина Л.Ф. и представитель ответчика Еливанов А.О. заявили суду ходатайство об отложении слушания дела для решения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Впоследствии истец Шафигуллина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем ответчика суду представлено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу во исполнение решения <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная сумма передается истцу равными долями согласно графику:

1) <данные изъяты> рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

2) <данные изъяты> рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

3) <данные изъяты> рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

4) <данные изъяты> рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано истцом Шафигуллиной Л.Ф. и представителем ответчика Хабибуллиным Р.Я.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исковые требования изменила, а ответчик измененные требования истца признал.

О признании ответчиком уточненных требований истца подтвердил в судебном заседании и представитель ответчика Еливанов А.О., что отражено его подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Шафигуллиной Л.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Шафигуллиной ФИО10 Фаритовны удовлетворить.

Взыскать с ИП Хабибуллин Р.Я. в пользу Шафигуллиной ФИО11 <данные изъяты> рублей с рассрочкой уплаты долга, а именно:

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий                                               Т.Т. Рамазанов