Копия           дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Галлямовой Д.К.,

при секретаре         Рахимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Дерябину ФИО12 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галлиев М.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Дерябину В.А. о взыскании страхового возмещения., в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты> прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дерябина В.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Камалиева И.Р., принадлежащего истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении Дерябин В.А. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> копеек. За услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Дерябина В.А., в момент совершения им ДТП, была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по договору ОСАГО. У страховой компании ЗАО «русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с обращением в суд, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Галлиев М.С. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и Дерябина В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. С Российского Союза Автостраховщиков также просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требовании и просил суд взыскать материальный ущерб с РСА.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска в суд не представлено.

Дерябин В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <данные изъяты> на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, прицеп, <данные изъяты> под управлением Дерябина В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Камалиева И.Р. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> Дерябин В.А. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Данное постановление Дерябиным В.А. не обжаловано. Суд считает вину Дерябина В.А. в произошедшем ДТП установленной.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> является Галиев М.С.

В результате дорожно-транспортного происшествии автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Дерябина В.А. была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ <данные изъяты> данное обстоятельство отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

В соответствии с Отчетом № <данные изъяты>Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта рассматриваемого транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> копеек (л.д.13-40).

Судом установлено, что приказом ФСФР № 12-898\пз-и от 5 апреля 2012 года у ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 9).        В связи с тем, что гражданская ответственность Дерябина В.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции, а лицензия на осуществление страховой деятельности у данного общества отозвана, сумма ущерба, а также судебные расходы на основании статей 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> копеек.

Истцом произведена оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты>(л.д.37-40). Данная сумма также подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суду представлен договор оказания услуг, заключенный <данные изъяты> между Галлиевым М.С. и ИП Дарюшиной Е.В.(л.д.47). По условиям договора, ИП Дарюшина Е.В. взяла на себя обязательство, в частности, по подготовке необходимых документов, а также обязательство по представлению интересов истца в суде. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5), учитывая удовлетворение иска, необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галиева М.С. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиева ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галиева ФИО13 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> 00 копеек,. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К.

Копия верна.

Судья: