Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Назарова ФИО7 к Гайнуллову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Назаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование своих доводов указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> <данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка. Распиской предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки, ответчик обязался уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа. Между тем, ответчик нарушил взятое на себя обязательство, в срок денежные средства истцу возвращены не были. На сегодняшний день сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых: -сумма основного долга равная <данные изъяты> в переводе на российские рубли составляет <данные изъяты>); - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты в размере <данные изъяты> в месяц до момента уплаты ответчиком основной суммы долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования уточнил. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, потерянный доход (в части заработной платы) в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования поддержал. В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца согласился с доводами доверителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 3 договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гайнулловым Р.З. и Назаровым С.С. был заключен договор займа, составлена расписка, согласно которой Назаров С.С. передал в долг Гайнуллову Р.З. денежные средства в иностранной валюте на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Распиской было установлено, что денежные средства Гайнуллову Р.З. предоставляется под <данные изъяты> месяц от суммы долга. Кроме того, стороны оговорили условие о том, что в случае неуплаты в срок денежных средств, Гайнуллов Р.З. обязуется выплатить Назарову штраф в размере <данные изъяты> от всей суммы долга (л.д.5). Оригинал расписки у истца отобран (л.д.10). Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 141, 317 ГК РФ. В соответствии с положениями этих статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях и порядке, на условиях определенных законом, или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты; собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ). При условии соблюдения предъявленных к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Поскольку доказательств того, что денежные средства по данному договору займа Гайнулловым Р.З. были выплачены не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. Согласно справочной информации: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году", Центральный Банк Российской Федерации установил следующие курсы иностранных валют: - на ДД.ММ.ГГГГ курс <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; - на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил <данные изъяты> рублей; - на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил <данные изъяты> рублей; - на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил <данные изъяты> рублей; - на ДД.ММ.ГГГГ года курс доллара составил <данные изъяты> рублей; - на ДД.ММ.ГГГГ года курс доллара составил <данные изъяты> рублей. Сторонами был оговорен срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ года. Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, предложенным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 <данные изъяты> с переводом в российские рубли в сумме <данные изъяты> Поскольку договором займа были предусмотрены ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты>), суд считает требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ правомерными. За период с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи искового заявления с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> Кроме того, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты> от суммы всей задолженности за ненадлежащее исполнение обязательства правомерным. С Гайнуллова Р.З. в пользу Назарова С.С. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела по существу) в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.С. и Назаровым С.С. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг составила <данные изъяты> рублей. Факт пределами денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 11-14). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оформление нотариальной доверенности, в сумме <данные изъяты> рублей. Оригинал доверенности находится в материалах гражданского дела (л.д.22). Истец зарегистрирован в г. Ульяновске, суду представил два чека, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заправлял машину топливом в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заправлял машину в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек (л.д.18). Согласно определению Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ минут. На основании ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выраженные в затратах на проезд в сумме <данные изъяты> Суду представлено заявление С.С. Назарова на имя директора ОАО « <данные изъяты>», в котором истец просит предоставить ему отпуск без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Суду представлена справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Назарова. Общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.20). С учетом того, что Назаров присутствовал на судебном заседании, директором ОАО «<данные изъяты>» ему был предоставлен отпуск, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика расходы в части потерянной заработной платы за один рабочий день равные <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4). С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Назарова ФИО9 к Гайнуллову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гайнуллова ФИО11 в пользу Назарова ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты> 00 копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму штрафа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд в размере <данные изъяты>, расходы в части потерянного заработка в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова