Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань         ДД.ММ.ГГГГ года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Рахимовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннапова ФИО6 к Маннапову ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Маннапов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года данную квартиру истец оформил в собственность. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирован его сын от 1 брака- Маннапов ФИО8. С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ года в спорную квартиру он не вселялся. В ней не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Истец вселению ответчика не препятствовал. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик проживает по адресу: <адрес> В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако фактически не имеет возможности распорядиться квартирой. В связи с изложенным, просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, сняв ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 292, 304 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ- собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Маннапов Н.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).

По указанному адресу зарегистрированы два человека: Маннапов Н.К. и Маннапов Т.Н. (л.д.5).

Финансово- лицевой счет <данные изъяты> открыт на имя Маннапова Н.К. ( л.д.6).

Истец указал, что ответчик с момента регистрации по указанному адресу не проживал. Изложенные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, а так же имеющимся в материалах дела актом о проживании в жилом помещении, из которого следует, что в <адрес> проживает семья в составе 1 человека. Акт составлен комиссионно. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Ответчик в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений суду не представил.

Для приобретения права на жилое помещение необходим факт вселения и проживания совместно с собственником квартиры лица. Сама по себе регистрация Маннапова Т.Н. в квартире истца не свидетельствует о бесспорном приобретении им права пользования жилым помещением. Факт вселения ответчика в указанную квартиру судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Маннапова Н. К. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 292, 30 ГК РФ, статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маннапова ФИО9 к Маннапову ФИО10 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маннапова ФИО11 не приобретшим права пользования жилым помещением - <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд.

Председательствующий           Д.К. Галлямова