Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г.Казани в составе Председательствующего судьи: Галлямовой Д.К. при секретаре: Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова ФИО6 к КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) о снижении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Шутов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в <данные изъяты> между Шутовым Д.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ОАО) (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Несколько месяцев истец погашал задолженность, между тем, ввиду возникших материальных трудностей, он был вынужден пропустить несколько ежемесячных платежей. Поскольку, Шутовым Д.В. обязательство по возращению кредита было нарушено, Банк произвел реструктуризацию долга и выдал истцу кредитную карту, по которой прежние условия и тарифы были изменены. С указанными изменениями истец ознакомлен не был. <данные изъяты> года истцу пришло письменное уведомление о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> от коллекторского Агенства ООО « Кредитэкспресс - Р». Представители агентства объяснить механизм образование вышеуказанной задолженности не могут. Истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему копии нового договора, выписки по лицевому счету, однако Банк на заявление Шутова ответил отказом, указав, что все документы были направлены в ООО « Кредитэкспресс - Р». Поскольку у истца отсутствуют все необходимые документы, он не может погашать задолженность по договору. Истец просит снизить размер взыскиваемой неустойки в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Ходярев А.Г. и представитель ответчика Акрамов А.А. заявили суду о том, что пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить данное мировое соглашение. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Шутова ФИО8 - Ходяревым ФИО9 и представителем ответчика - КБ « Ренессанс Капитал « (ООО) Акрамовым ФИО7 по условиям которого: Производство по делу по иску Шутова ФИО10 к КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) о снижении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по кредитному договору, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд. Председательствующий: Д.К. Галлямова