Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО12 к Ефимчук ФИО13, ООО « Страховая компания «Тирус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов А.Х. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ефимчук И.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ефимчук И.В. Гражданская ответственность Ефимчук И.В. была застрахована в ООО « Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус»). Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого, стоимость транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ООО» СК «Тирус» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. С причинителя вреда истец просит взыскать сумму страхового возмещения, превышающую лимит автогражданской ответственности в размере <данные изъяты> копеек. С ответчиков Ибрагимов А.Х. просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а так же возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Вавилкиной Т.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - Ефимчук И.В., представитель ответчика ООО «СК «Тирус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ефимчук И.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу (л.д.6,7). В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Ефимчук И.В., который был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 правил дорожного движения по <данные изъяты> с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ( л.д.8). Гражданская ответственность Ефимчук И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Тирус» ( л.д.7). Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Представитель ответчика - ООО «СК «Тирус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Доказательств, свидетельствующих о добросовестном перечислении на счет истца суммы страхового возмещения, суду не представил. У суда нет оснований не доверять доводам истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № составленного ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> копеек (л.д.10-18). В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО « СК «Тирус» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> с виновника ДТП подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым А.Х. и ООО « Страховой Брокер « Страховой Супермаркет» в лице генерального директора Хазеева И.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.20). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией о передачи денежных средств (л.д.19). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с ООО « СК «Тирус», <данные изъяты> - с Ефимчук И.В. Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, которые составили <данные изъяты> (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «СК «Тирус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Ефимчук И.В. - <данные изъяты> ( л.д.32). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Ибрагимова ФИО14 к Ефимчук ФИО15, ООО «Страховая компания «Тирус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Страховая компания «Тирус» в пользу Ибрагимова ФИО16 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек. Взыскать с Ефимчук ФИО17 в пользу Ибрагимова ФИО18 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова