дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            Галлямовой Д.К.,

при секретаре               Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО6, Камаловой ФИО7 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» Исполнительного комитета

муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.Ф. и Камалова Ф.З. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска истец Камалов Р.Ф. указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка без получения соответствующего разрешения. Произведенная перепланировка квартиры соответствует законным требованиям строительных и санитарных норм, противопожарных правил.

РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки.

Истцы просят сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

На судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИК МО г. Казани» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «УК «КАПО - Жилбытсервис» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что Камалов Р.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат площадью <данные изъяты>., санузла, совмещенный с ванной площадью <данные изъяты>., коридора площадью <данные изъяты> общая площадь квартиры <данные изъяты>.м. Квартира расположена на <данные изъяты> этажного жилого дома( л.д.7-8).

РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» разработан проект данной перепланировки.

В указанной квартире были демонтированы несущие гипсолитовые перегородки туалета; в санузле установлена ванна, унитаз и умывальник с подключением к существующим стоякам; была произведена тщательная гидроизоляция пола и стен санузла современными материалами; на части площади жилой комнаты <данные изъяты> был смонтирован шкаф (л.д.13).

В результате перепланировки жилая площадь увеличилась на <данные изъяты> общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15).

Перепланировка не затрагивает несущие стены жилого дома и не нарушает прочность и целостность здания, что подтверждается проектом, выполненным РГУП «БТИ МСА и ЖКХ РТ» (л.д. 10-20).

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центра содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки указанной квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. 9).

Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей, судом не установлено. В результате перепланировки квартиры несущие конструкции остались без изменений, мероприятия по перепланировке квартиры не нарушают конструктивную надежность здания и безопасность проживающих людей, все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм.

При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова ФИО8, Камаловой ФИО9 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий:     Д.К Галлямова