Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 4 сентября 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорошилова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, У С Т А Н О В И Л: Хорошилов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, в обоснование заявления указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность по алиментам определена с нарушением его законных прав и интересов. Задолженность по алиментам определена с нарушениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание алиментов обращено на денежные средства, которые не указаны в перечне доходов. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тузанкиной Н.Ю., в чью пользу он выплачивает алименты, было заключено мировое соглашение и утверждено судом. По данному мировому соглашению Тузанкина Н.Ю. должна выплатить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в счёт возмещения его доли расходов на строительство квартиры. Им получено от Тузанкиной Н.Ю. <данные изъяты> единовременно, а также восемь раз по <данные изъяты>. Указанные платежи не являются результатом его трудовой деятельности. За апрель 2012 года им были уплачены алименты с пособия по безработице. Задолженность по алиментам за три месяца ( с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ) должна составлять <данные изъяты> Задолженность по алиментам образовалась в виду невозможности трудоустроиться по специальности. В период своего трудоустройства, алименты им выплачивались надлежащим образом. При разделе совместного имущества, бывшей супруге досталось 2/3 доли общего имущества, а ему - 1/3 доля. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам. В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в заявлении доводы. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением не согласился, в обоснование своих доводов указал следующее. У должника Хорошилова А.В. с мая 2012 года образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам. При определении задолженности им были приняты во внимание полученные должником денежные суммы, выплаченные ему Тузанкиной Н.Ю. по условиям мирового соглашения: <данные изъяты> согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведённые в период с декабря 2011 года по июль 2012 года выплаты ежемесячно по <данные изъяты> Взыскатель Тузанкина Н. Ю. в судебном заседании с заявлением Хорошилова А.В. не согласилась, в обоснование своих доводов указывая, что оспариваемые денежные суммы следует отнести к доходу, полученному по гражданско-правовому договору и с них подлежат удержанию алименты. Указанная денежная компенсация за долю в общем имуществе является доходом физического лица, подлежащим налогообложению. Данное обстоятельство также является основанием для удержания алиментов. Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя и её представителя, суд считает, что жалоба Хорошилова А.В. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.441 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 82 Семейного Кодекса РФ, Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п.1, 2 п.п. «о» Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.) В соответствии с п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122-О-О по жалобе гражданина Гниломедова В.Н. на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: С учётом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещённой законом экономической деятельности, а также право на труд. (статья 34, часть 1, статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации»). В судебном заседании было установлено, что в соответствии с исполнительным листом №, выданным мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, с Хорошилова А.В. в пользу Тузанкиной Н.Ю. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. Исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства №, которое обозревалось в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хорошилову А.В. была определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты>л.д. 36) Данное постановление взыскателем обжаловано не было. Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и материалов исполнительного производства усматривается, что указанную задолженность должник погасил, после чего до ДД.ММ.ГГГГ задолженность должнику не устанавливалась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 4) При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель учитывал средний размер оплаты труда по РФ в размере <данные изъяты>. Задолженность за четыре месяца с учётом среднего размера оплаты труда составила <данные изъяты>). Кроме этого, судебным приставом-исполнителем при определении задолженности были учтены денежные суммы, полученные должником по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по платёжным поручениям за период с декабря 2011 года по июль 2012 года <данные изъяты>. ежемесячно. Всего по данным платёжным поручениям Хорошиловым А.В. было получено <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель, полагая, что с этой денежной суммы подлежат удержанию алименты, определил задолженность по алиментам с данного дохода в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уменьшил размер задолженности до <данные изъяты>, исключив из периода, за который определена задолженность, апрель 2012 года. (л.д. 37) Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по следующим основаниям. Из письменных материалов дела следует, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Хорошиловым А.В. и Тузанкиной Н.Ю. по делу о разделе совместно нажитого имущества. (л.д. 8) При этом Тузанкина Н.Ю. приняла на себя обязанность выплатить Хорошилову А.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в возмещение доли расходов Хорошилова А.В. на строительство <адрес>, из которых <данные изъяты> она выплачивает Хорошилову А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Согласно определению Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Тузанкиной Н.Ю. была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного определения суда об утверждении мирового соглашения на три года ежемесячно с удержанием по <данные изъяты>. в пользу Хорошилова А.В..(л.д. 9) В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Заключая мировое соглашение, Хорошилов А.В. и Тузанкина Н. Ю. пришли к соглашению об установлении гражданских прав и обязанностей, заключив договор. Поэтому суд соглашается с доводами взыскателя о том, что вышеуказанные доходы Хорошилова А.С. следует отнести к доходам, полученным по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Вместе с тем, с учётом положений определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещённой законом экономической деятельности, а также право на труд. Договор между Хорошиловым А.В. и Тузанкиной Н.Ю. к указанным в определении Конституционного Суда РФ видам договоров не относится. В связи с изложенным, с выплат, которые производит Тузанкина Н.Ю. Хорошилову А.В., алименты удержанию не подлежат. При таких обстоятельствах, заявление Хорошилова А.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Хорошилова <данные изъяты> удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам незаконным. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В.