дело № 2-2050/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 сентября 2012 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханёвой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Макарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Макарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. Между ОАО «Ак Барс» Банк и Макаровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Макарову А.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора Макаров А.М. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Задолженность Макарова А.М. по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом начислены банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик погасил задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> В соответствии с п.5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита, или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии с данным условием кредитного договора, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов составляет <данные изъяты> Общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет <данные изъяты>. ОАО «Ак Барс» Банк просит суд взыскать с Макарова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.36). Ответчик Макаров А.М. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>,90% годовых. В связи с тем, что он был уволен с работы, он перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредиту с марта 2012 года. Извещения из банка он не получал в связи с тем, что в банке был неверно указан его адрес. В настоящее время он намерен войти в график платежей по кредиту, от выплаты суммы кредита не отказывается. Размер задолженности, предъявленной для взыскания, не оспорил. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Макаровым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Макарову А.М. был предоставлен кредит «на потребительские нужды» в размере <данные изъяты>, по<адрес>,90 % годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-17). С условиями договора Макаров А.М. был ознакомлен, о чем имеется его роспись. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.М. под роспись был ознакомлен с Графиком платежей по кредиту (л.д.18-19). В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. В нарушение условий кредитного договора Макаров А.М. не своевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что последний платеж по кредиту он произвел ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.9). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредит ответчик не оплачивает. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>. Согласно письменным материалам дела, сумма задолженности Макарова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8) Сумма задолженности и методика её расчета ответчиком не оспорена. С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен надлежащим образом, в письменном виде. Ответчик Макаров А.М. в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо взыскать с Макарова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При обращении в суд истцом ОАО «Ак Барс» Банк была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить. Взыскать с Макарова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В..