дело № 2- 2461/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 г. г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи: Мустафина И.А.,
при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам представителя ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебных приставов-исполнителей Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан,
установил:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратилась в суд с вышеуказанными заявлениями. В обоснование своих требований указала, что (данные изъяты) на основании исполнительного листа №, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Яруллина Р.Ш. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с наложением ареста на заложенное имущество.
(данные изъяты) заявителем в телефонном режиме были предоставлены судебному приставу-исполнителю данные о местонахождении автомобиля - штрафная стоянка «Азино», предположительное местожительство должника и контактный телефон.
(данные изъяты) на приеме у судебного пристава заявитель была ознакомлена с материалами исполнительного производства.
(данные изъяты) в телефонном режиме заявителем было выяснено, что судебный пристав-исполнитель ничего, из обещанного не выполнил.
(данные изъяты) заявителем в телефонном режиме был осуществлен звонок на штраф - стоянку «Азино» и выявлено, что автомобиль забрали (данные изъяты).
(данные изъяты) заявителем был осуществлен звонок судебному приставу-исполнителю Файзуллиной Г.В., которая пояснила, что все запросы в регистрационные органы она направила, однако ответы не поступили, а автомобиль уже забрали.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления о розыске и задержании автотранспортного средства, и в несвоевременном принятии мер по изъятию залогового имущества со штрафной стоянки.
Во второй жалобе представитель ООО «РусфинансБанк» указал, что на основании исполнительного листа Набиуллин И.А. обязан выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что Набиуллин И.А. не исполнял решения суда в добровольном порядке, исполнительный лист был предъявлен в Авиастроительный МРОСП г. Казани для принудительного исполнения. (данные изъяты) было возбуждено исполнительное производство №.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
(данные изъяты) заявителем был осуществлен звонок на штрафную стоянку, в ходе чего было выяснено, что данный автомобиль был задержан в (данные изъяты) за нахождение Набиуллина И.А. в нетрезвом состоянии и в апреле данный автомобиль со штрафной стоянки забрали.
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о розыске и задержании автомобиля автотранспортного средства и признать бездействие судебного пристав-исполнителя в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) и обязать судебного пристава-исполнителя принять все допустимые и предусмотренные законом меры для исполнения решения суда.
Обе жалобы были объединены в одно производство и рассмотрены вместе в одном производстве.
В судебном заседании представителем ООО «Русфинанс Банк», по предложению суда были уточнены требования, а именно: признать указанные бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.
Представители Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Файзуллина Г.В. и Павлов Д.А. просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя ООО «Русфинанс Банк», судебных приставов-исполнителей Файзуллину Г.В. и Павлова Д.А., тщательно исследовав исполнительнее производства №,№ и материалы гражданского дела №, суд, оснований для удовлетворения жалоб представителя ООО «Русфинанс Банк» не находит.
На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.
На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 122 Закона РФ «об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В жалобах представителя ООО «Русфинанс Банк» указано, что о бездействиях судебных приставов-исполнителей по указанным исполнительным производствам она узнала (данные изъяты). Однако, жалобы в суд поданы, по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование - (данные изъяты). Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования бездействий судебных приставов-исполнителей. Суду также не представлено никаких доказательств о фактах звонков на штраф - стоянку и судебному приставу-исполнителю по второй жалобе по исполнительному производству в отношении должника Набиуллина И.А. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалоб представителя ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебных приставов-исполнителей Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: И.А. Мустафин
Мотивированное решение составлено в 8 часов 15 минут 31.08.2012 года.