дело № 2- 2455/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 г. г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи: Мустафина И.А.,
при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Лучкина Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 27 (29). (Данные изъяты) № об окончании исполнительного производства № и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Сабирова Р.И. от (Данные изъяты) о наложении ареста на имущество по ИП №,
установил:
Лучкин Ю.М. обратился в суд с вышеуказанными заявлениями. В обоснование своих требований указал, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани, вступившим в законную силу (Данные изъяты) по делу№ судебный пристав-исполнитель Волкова О.С. обязана выдать заявителю копию постановления от (Данные изъяты) об кончании исполнительного производства № вместе с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по РТ.
(Данные изъяты) Лучкин Ю.М. заказным письмом получил указанное постановление, но оно нарушает его права.
В резолютивной части постановления не соблюдены его права на арестованное имущество. Не отменены ограничения прав на его имущество, арестованное (Данные изъяты), как того требует п.4 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве». В мотивировочной части постановления неверно указано платежное поручение от должника от (Данные изъяты) От Лучкина Ю.М. такого платежного поручения не было. О заявке на кассовый расход от (Данные изъяты) ему ничего неизвестно.
С такой формулировкой оспариваемого постановления Лучкин Ю.М. не согласен и просит суд внести изменения в оспариваемое постановление, а именно дополнить резолютивную часть пунктом об отмене ограничений на его права в соответствии с п.4 ст.47 Закона и указать в мотивировочной части, кто направил платежное поручение от (Данные изъяты) и заявку от (Данные изъяты).
Во втором заявлении Лучкин Ю.М. просит признать постановление от (Данные изъяты) незаконным и отменить его.
В судебное заседание Лучкин Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом.
Взыскатель - ТСЖ Авиастроительного района г. Казани своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.
Представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Абросимова О.В. просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав судебного пристав-исполнителя Абросимову О.В., тщательно исследовав исполнительное производство № и материалы гражданского дела №,суд,оснований для удовлетворения заявлений Лучкина Ю.М, не находит.
На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.
В соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве»
решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от (Данные изъяты) (дело №) постановлено: «заявление Лучкина Ю.М. удовлетворить.Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. выдать Лучкину Ю.М. копию постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волковой О.С. от (Данные изъяты) об окончании исполнительного производства № вместе с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ. Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Волкову О.С. выдать Лучкину Ю.М. копию постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Сабирова Р.И. от (Данные изъяты) о наложении ареста на имущество - исполнительное производство № (л.д.17) вместе с данными о регистрации его в базе данных Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ.
Решение суда вступило в законную силу согласно апелляционному определению судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от (Данные изъяты).
(Данные изъяты) решение суда первой инстанции было исполнено, как указано в заявлениях Лучкина Ю.М.
Однако, Лучкин Ю.М. вновь оспаривает указанные постановления за пределами установленных законом сроков их обжалования. Лучкин Ю.М. просит суд внести изменения в постановления судебных приставов-исполнителей от (Данные изъяты) и от (Данные изъяты). Требования Лучкина Ю.М. необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.
У Лучкина Ю.М. было время для оспаривания указанных постановлений в течение года и полугода, а также при рассмотрении дела (Данные изъяты), однако Лучкин Ю.М. периодически находит в документах исполнительного производства № те или иные, по его мнению, нарушения его прав и обжалует их за пределами сроком, установленных статьей 441 ГПК РФ и ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявлений Лучкина Ю.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 27 (29). (Данные изъяты) № об окончании исполнительного производства № и об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Сабирова Р.И. от (Данные изъяты) года о наложении ареста на имущество по ИП №№-отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: И.А. Мустафин
Мотивированное решение составлено в 8 часов 15 минут 28.08.2012 года.