Дело № 2-2205\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 11 сентября 2012 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Р.А. к Валеевой Г.А., Валеевой З.М. о прекращении права собственности, установил: Валеев Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о прекращении права собственности. Обосновывая заявление, указал, что судебным решением от (данные изъяты) (дело №) произведен раздел земельного участка общей площадью 820 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>я, <адрес>. В результате данного раздела были образованы два самостоятельных земельных участка по 410 кв.м. каждый. Земельный участок, на котором расположен жилой дом под литером Б. был передан в собственность истца, земельный участок, на котором расположен жилой дом под литером А был передан в общую долевую собственность Валеевой Г.А. и Валеевой З.М. Образованные в результате раздела, земельные участки были поставлены на кадастровый учёт и им были присвоены кадастровые номера №, что подтверждается соответствующими кадастровыми паспортами. В настоящее время истец является собственником жилого дома (назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 79,2 кв.м., инв. №, лит.Б), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (данные изъяты). На основании вышеуказанного решения суда за истцом было зарегистрировано право собственности и на земельный участок, общей площадью 410 кв.м., на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, как указано в свидетельстве о госрегистрации права от (данные изъяты) истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № Распоряжением №р от (данные изъяты) «О присвоении земельному участку по <адрес>я адресного номера «9а», земельному участку с кадастровым номером № по <адрес>я был присвоен номер «9а». С целью внесения изменений в адрес объектов истец повторно обратился в регистрирующий органа. В ходе правовой экспертизы документов, регистрирующим органом было выявлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за истцом было зарегистрировано ошибочно, поскольку жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности расположен на земельном участке с кадастровым номером № Просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Валеевым Р.А, Обязать УФРС по РТ прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Валеевым Р.А, Истец в судебном заседании иск уточнил, отказавшись от требования об зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:506221153:59, расположенный по адресу: <адрес> за Валеевым Р.А,. В остальной части иск поддержал. В судебном заседании надлежащими ответчиками по делу был признаны Валеева Г.А. и Валеева З.М. УФРС по РТ был переведен судом в третьи лица. Ответчики Валеева З.М. и Валеева Г.А. иск признали в полном объеме. Третье лицо представитель УФРСМ по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица: Валеева К.Р., и Валеева Э.Р.согласились с иском. Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, третьих лиц, тщательно исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. По абзацу 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что судебным решением от (данные изъяты) (дело №) произведен раздел земельного участка общей площадью 820 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>я, <адрес>. В результате данного раздела были образованы два самостоятельных земельных участка по 410 кв.м. каждый. Земельный участок, на котором расположен жилой дом под литером Б. был передан в собственность истца, земельный участок, на котором расположен жилой дом под литером А был передан в общую долевую собственность Валеевой Г.А. и Валеевой З.М. Образованные в результате раздела земельные участки были поставлены на кадастровый учёт и им были присвоены кадастровые номера № и № что подтверждается соответствующими кадастровыми паспортами. В настоящее время истец является собственником жилого дома (назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 79,2 кв.м., инв. №, лит.Б), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (данные изъяты). На основании вышеуказанного решения суда за истцом было зарегистрировано право собственности и на земельный участок, общей площадью 410 кв.м., на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, как указано в свидетельстве о госрегистрации права от (данные изъяты) истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № Распоряжением №р от (данные изъяты) «О присвоении земельному участку по <адрес>я адресного номера «9а», земельному участку с кадастровым номером № по <адрес>я был присвоен номер «9а». С целью внесения изменений в адрес объектов истец повторно обратился в регистрирующий органа. В ходе правовой экспертизы документов, регистрирующим органом было выявлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за истцом было зарегистрировано ошибочно, поскольку жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Спора по делу нет. Кроме того, суд принимает во внимание полное признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах уточнённый иск Валеева Р.А. подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиками Валеевой З.М. и Валеевой Г.А. Исковые требования Валеева Р.А. удовлетворить Признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Валеевым Р.А, Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин