Дело №2-2331/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 г. г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Хамитову Р.Ф., Хамитовой Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что (данные изъяты) Хамитов Р.Ф. и АКБ «Энергобанк» (ОАО) заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля под залог в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с (данные изъяты) и сроком возврата кредита не позднее (данные изъяты) с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15,90% годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами зачислением <данные изъяты> рублей на вкладной счёт поставщика в АКБ «Энергобанк» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером № от (данные изъяты), после чего на основании его заявления кредитные денежные средства, вместе с личными средствами - всего <данные изъяты> рублей были перечислены в ООО «КАН-АВТОВАЗ», что подтверждается платежным поручением № от (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога № от (данные изъяты). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> №, двигатель №, кузов № № цвет синий, год выпуска (данные изъяты) Указанный автомобиль был продан ответчиком. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с ответчиком Хамитовой Г.А., которая приняла на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (ст.363 ГК РФ). Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту, из которых <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей неустойки. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, от взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> рублей отказался. Ответчик Хамитов Р.Ф. в судебном заседании иск не признал. Ответчик Хамитова Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, тщательно исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании было установлено, что (данные изъяты) Хамитов Р.Ф. и АКБ «Энергобанк» (ОАО) заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля под залог в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с (данные изъяты) и сроком возврата кредита не позднее (данные изъяты) с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15,90% годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами зачислением <данные изъяты> рублей на вкладной счёт поставщика в АКБ «Энергобанк» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером № от (данные изъяты), после чего на основании его заявления кредитные денежные средства, вместе с личными средствами - всего <данные изъяты> рублей были перечислены в ООО «КАН-АВТОВАЗ», что подтверждается платежным поручением № от (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога № от (данные изъяты). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> № двигатель №, кузов № №, цвет синий, (данные изъяты) Указанный автомобиль был продан ответчиком. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (данные изъяты) с ответчиком Хамитовой Г.А., которая приняла на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (ст.363 ГК РФ). Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил денежные средства в определенной договором сумме. Сумма задолженности ответчиков на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей. Доводы Хамитова Р.Ф., о полном погашении кредита опровергаются материалами дела, представленными истцом, эти доводы ответчиками не опровергнуты. Хамитов Р.Ф. признал в суде, что не мог своевременно производить платежи, предусмотренные договором, так как нагрянул кризис. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Хамитову Р.Ф., Хамитовой Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хамитова Р.Ф. и Хамитовой Г.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Взыскать с Хамитова Р.Ф. и Хамитовой Г.А. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан. Председательствующий: И.А. Мустафин Мотивированное решение составлено (данные изъяты) в 8 часов 55 минут.