Дело №2-2258/12

               Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 г.        г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:                   Мустафина И.А.,

при секретаре:                         Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санагаковой О.Н., Тычинкина Н.М., Тычинкиной Т.А., Блохиной Н.Н., Блохина В.А. к Сангакову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

Санагакова О.Н., Тычинкин Н.М., Тычинкина Т.А., Блохина Н.Н., Блохин В.А.обратились в суд с иском к Сангакову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование, указав, что в (данные изъяты) Сангакова О.Н. выщла замуж за ответчика, который зарегистрировался по спорному адресу. В (данные изъяты) брак их был расторгнут, фактически в браке не проживали с (данные изъяты) С (данные изъяты) года Сангаков Т.И. выселился добровольно, забрал все свои вещи.

На основании изложенного истцы просят признать Сангакова Толибжона Ильёсовича утратившим право пользования жилой площадью квартирой 6, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, просили в своих заявлениях рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Место жительство ответчика суду неизвестно и дело было рассмотрено в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Хасанова Г.р. просила суд в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в (данные изъяты) Сангакова О.Н. выщла замуж за ответчика, который зарегистрировался по спорному адресу. В (данные изъяты) брак был расторгнут, фактически в браке не проживали с (данные изъяты) года. С (данные изъяты) Сангаков Т.И. выселился добровольно, забрал все свои вещи.

Регистрация ответчика в жилом помещении является формальной и необоснованно возлагает на истцов дополнительные обязанности по осуществлению некоторых коммунальных платежей за ответчика.

Таким образом, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст12,50,056,194,198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

          решил:

Иск Санагаковой О.Н., Тычинкина Н.М., Тычинкиной Т.А., Блохиной Н.Н., Блохина В.А. к Сангакову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сангакова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Председательствующий:                                                                И.А. Мустафин