Дело №2-1725/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2012 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Н.Г. к Зайнутдинову А.Р. о взыскании задолженности, установил: Асадуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к Зайнутдинову А.Р. о взыскании задолженности. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса России мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) утратил силу. 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В подготовительной части судебного заседания было установлено, что имущественный спор оценен в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Зайнутдинов А.Р. и Мадатян Л.А. пояснили, что они фактически вступили в права наследства, умершей Зайнутдиновой З.Г. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (данные изъяты) № «О судебной практике по делам о наследовании «дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей». Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье Авиастроительного района г. Казани. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Дело № по иску Асадуллиной Н.Г. к Зайнутдинову А. о взыскании задолженности для рассмотрения по существу передать по подсудности мировому судье Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан. Председательствующий: Мустафин И.А.