Дело№2-2156\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 04.09.2012 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего судьи: Мустафина И.А., с участием прокурора: Бурак Д.И., при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой (Дворяниновой) А.С. к ООО «СК Цюрих Ритейл», Новикову С.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что (данные изъяты) в 02 часов 30 минут водитель Новиков С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, следуя по <адрес>, напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н №, в результате чего истице был причинен средний тяжести вред здоровью. С (данные изъяты) по (данные изъяты) истица вынуждена была находиться на больничном, из них с (данные изъяты) по (данные изъяты) находилась на стационарном лечении. Истице был причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Автомобиль, которым управлял Новиков С.Ю. застрахован по ОСАГО в ООО «СК Цюрих Ритейл». Истица просит взыскать с ответчика ООО «СК Цюрих Ритейл» <данные изъяты> рублей расходов на оплату медицинских услуг, <данные изъяты> рублей утраченного заработка, с ответчика Новикова С.Ю. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя. Истица Постникова (Дворянинова) А.С. в суд не явилась, её представитель уточнила размер утраченного заработка и просила взыскать <данные изъяты> рубля, в остальной части иск поддержала в полном объеме. Ответчик Новиков С.Ю. иск признал частично, согласившись выплатить в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Представитель ООО «СК Цюрих Ритейл»» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчика, представителя ответчика заслушав прокурора Бурак Д.И., полагавшую взыскать с ответчика Новикова С.Ю. компенсации морального вреда в разумных пределах, с ООО «СК Цюрих Ритейл»» <данные изъяты> рублей в пользу истицы с учётом всех обстоятельств дела, тщательно исследовав письменные материалы дела, считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или нем совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Факт причинения истице средней тяжести вреда здоровью в результате наезда автомобиля ответчика наряду с признанием ответчика и пояснением истицы подтверждается также материалами дела: заключением судебно медицинского эксперта (л.д.8-10), постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от (данные изъяты) (л.д.7). Эти же постановлением Новиков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью истицы. Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч.2 ст.15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем. На основании ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. По статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Факт причинения тяжкого вреда здоровью истицы действиями ответчика Новикова С.Ю. не оспаривается, ответчик не согласен с размером требуемого истицей компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание эти доводы ответчика, но вместе с этим считает, что размер компенсации морального вреда, предложенный ответчиком в <данные изъяты> рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий, которые понёсла истица, когда совершенно здоровая молодая женщина была лишёна здоровья действиями водителя Новикова С.Ю. В отношении размера суммы компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих, честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, принимая во внимание все доводы ответчика. С учётом всех обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы, личности ответчика, его семейного положения и доходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В отношении требования о взыскании материального ущерба, причинённого истице суд считает их частично обоснованными, затраты подтверждены в суде документально на сумму <данные изъяты> рубля. В отношении требования о взыскании с первого ответчика <данные изъяты> рублей суд считает, что необходимо взыскать лишь за время нахождения на больничном с (данные изъяты) по (данные изъяты) =23 дня, из которых 6 выходных, итого: <данные изъяты> рублей. Суд не может удовлетворить требование истицы о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, вследствие отсутствия доказательств несения этих расходов истицей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Постниковой (Дворяниновой) А.С. к ООО «СК Цюрих Ритейл», Новикову С.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Новикова С.Ю. в пользу Постниковой А.С. в счёт компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Новикова С.Ю. <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. Взыскать с ООО «СК Цюрих Ритейл» в пользу Постниковой А.С. <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК Цюрих Ритейл» <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Председательствующий: И.А.Мустафин <данные изъяты> <данные изъяты>