О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года.                                                                                г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Мустафин И.А., изучив исковое заявление Габдрахмановой О.В. в интересах Измайловой З.А. устранении нарушений в пользовании собственностью,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманова О.В. в интересах Измайловой З.А. обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани РТ с иском к ТСЖ «ИКАР-2» в лице председателя правления Нагуманова И.В. об устранении нарушений в пользовании собственностью.

Из материалов дела усматривается, что Измайловой З.А. было приобретено в цокольном этаже жилого дома - нежилое помещение и оно не предназначено для проживания граждан. Таким образом, спор, вытекающий из данного правоотношения, должен быть подведомственен арбитражному суду.

На основании статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со статьей статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Габдрахмановой О.В. в интересах Измайловой З.А. об устранении нарушений в пользовании собственностью отказать за неподведомственностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

           Председательствующий:                                                И.А.Мустафин