Дело № 2-2458/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года г.Казань. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре судебного заседания: Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дудкиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, иска указав, что (данные изъяты) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дудкиной М.М. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. (данные изъяты) Банк во исполнение заключенного Договора предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей ответчику. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. (данные изъяты) Дудкина М.М. подала заявление на реструктуризацию кредитного договора № от (данные изъяты), акцептом на данное заявление является изменение Банком условий выплаты задолженности по кредитному договору. Должник нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения. До настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме, задолженность по договору составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По статье 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, аесли займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) Дудкина М.М. подала заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.8-9), заявление было одобрено банком и (данные изъяты) с Дудкиной М.М. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. (данные изъяты) Дудкина М.М. подала заявление на реструктуризацию кредитного договора <данные изъяты> от (данные изъяты), акцептом на данное заявление является изменение Банком условий выплаты задолженности по кредитному договору (л.д.20-24). Должник нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения. До настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме, задолженность по договору составила <данные изъяты> Истец представил письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на (данные изъяты) (л.д. 25-27). С расчетом задолженности суд соглашается. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с Дудкиной М.М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Дудкиной М.М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Председательствующий: И.А.Мустафин