О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2012 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Рамазанов Т.Т., изучив исковое заявление Задихановой Р.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о защите нарушенных жилищных прав, установил: Задиханова Р.Р. обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о защите нарушенных жилищных прав, в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения <адрес>. Из представленных материалов следует, что дом <адрес> является муниципальной собственностью города Казани. Статьей 66 Устава города Казани установлено, что «органы местного самоуправления города Казани от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами органов местного самоуправления города Казани». В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Устава города Казани Исполнительный комитет города Казани осуществляет управление муниципальной собственностью города Казани. Постановлением Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 16.04.2008 N 1517 "О Порядке заключения, согласования, внесения изменений и дополнений, расторжения договоров социального или специализированного найма жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Казани" предусмотрен заявительный порядок обращения граждан, желающих заключить договор социального найма занимаемого жилого помещения. Каких-либо документов, свидетельствующих об обращении истицы к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма, а также мотивированный отказ ответчика суду не представлены. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Следовательно, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление Задихановой Р.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о защите нарушенных жилищных прав о защите нарушенных жилищных прав возвратить для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный Суд РТ. . . Судья: Т.Т. Рамазанов