З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к      Рахманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что с     Рахмановым М.М. (данные изъяты) был заключен кредитный договор № БКИ. В соответствии с которым Рахманову М.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месцев по<адрес>,20% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора: несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на (данные изъяты) сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>     

    Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

      В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

      Ответчик     в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

       Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

        В соответствии со ст.233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что (данные изъяты) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и Рахмановым М.М. был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,20 % годовых (л.д.12-16).

      В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего по состоянию на (данные изъяты) сумма просроченной задолженности по кредиту составляет     <данные изъяты> руб.

      В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора (л.д.9), однако до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность в полном объеме

      В соответствии с п.4.3.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

      С расчетом задолженности суд соглашается (л.д.4).

       В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме     <данные изъяты>

      Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения в суд не представил.

      При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Рахманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.       

      Взыскать с     Рахманова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитному договору № БКИ от (данные изъяты) в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

         На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Председательствующий:                        И.А.Мустафин