З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-2578/12 27 сентября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гилфанова ФИО6 к председателю СНТ «Крутушка-1» Романову ФИО5 о возложении обязанности возобновить подачу энергии и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» Романову Н.А. о возложении обязанности восстановить электроснабжение, указав, что в 1992 году им был приобретен земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Крутушка-1». Летом 2009 года Романов Н.А. незаконно произвел отключение садового дома истца от электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Романову Н.А. с заявлением о возобновлении электроснабжения. Однако ответа не получил. Истец по вине Романова Н.А. был лишен возможности пользоваться электроэнергией в своем садовом домике. Просит суд возложить обязанность на председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» Романова Н.А. восстановить электроснабжение в садовом <адрес> взыскать с Романова Н.А. возврат госпошлины и компенсацию морального вреда в размере № рублей. В судебном заседании истец поддержал исковое заявление. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку спор подведомственен арбитражному суду. Согласно ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии со ст.19 ч.1 указанного Федерального закона 1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. В соответствии с ч.1,2 статьи 8 указанного Федерального закона, Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст.452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1». Собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе. На земельном участке расположен садовый дом. Летом 2009 года председатель СНТ Романов Н.А. незаконно произвел отключение садового дома истца от электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Романову Н.А. с заявлением о возобновлении электроснабжения. Однако ответа не получил. Истец по вине Романова Н.А. был лишен возможности пользоваться электроэнергией в своем садовом домике. В материалах дела имеются постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи участка № <адрес> РТ о привлечении председателя СНТ Романова Н.А. к административной ответственности за незаконные действия в отношении садоводов. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными решения общего собрания СНТ в части взыскания долгов по электроснабжению и установлению целевых взносов по оплате электроэнергии (л.д.20-23). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Неявку ответчика суд расценивает как признание иска. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение садового дома истца. В силу ст.151 ГК России если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом не доказано, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать. На основании ст.98 ГПК России с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гилфанова ФИО7 к председателю СНТ «Крутушка-1» Романову ФИО8 о возложении обязанности возобновить подачу энергии и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Возложить обязанность на председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» Романова ФИО9, действующего от имени СНТ «Крутушка-1», восстановить электроснабжение садового <адрес>, принадлежащего Гилфанову ФИО10. Взыскать с Романова ФИО11 в пользу Гилфанова ФИО12 возврат госпошлины в размере №) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.