ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гершковой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гершковой ФИО7 в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.

Размер ежемесячного платежа составил 4 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением.

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме, однако у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- размер убытков /страхового взноса составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу агента и составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за вынесение судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал (л.д.6).

Ответчик- Гершкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гершковой О.В. и Банком был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.8-9).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В соответствии с разделом № 4 п. 6 Условий договора, списание денежных средств со счета в погашение текущей задолженности производится Банком в безакцептном порядке в последний день Процентного периода, при этом проценты соответствии процентного периода уплачиваются заемщиком в полном размере (л.д.13).

На основании раздела № 3 п. 4 Условий договора, проценты за нахождение денежных средств на счете и Текущем счете начисляются Банком на остаток денежных средств, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в Тарифах Банка, и фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств на счетах.

Согласно п. 5 раздела № 3 Условий договора, Банк вправе отказаться от исполнения Договора и закрыть Счет при совпадении следующих условий:

- отсутствия движения денежных средств по счету, за исключением начисления процентов, в течение 2 лет;

- наличие на счета остатка денежных средств в размере не более 30 рублей. При этом остаток средств на счете направляется в доход Банка;

- направление за 30 календарных дней до даты расторжения Договора письменного уведомления о его расторжении и закрытии счета. Уведомление направляется Банком заемщику заказным письмом (л.д.18 оборот).

На основании графика погашения задолженности, ответчик должен был погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.25).

Согласно справке, представленной Банком, ответчик погашал ежемесячные платежи с нарушением сроков возврата кредита, установленных графиком погашения задолженности (л.д.22-24).

При таких обстоятельствах, у Гершковой О.В. перед Банком возникла задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.25-26). Суд соглашается с расчетом задолженности.

Ответчик была ознакомлен с условиями кредитного договора, свое согласие выразил подписью в конце заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка в части взыскания суммы основного долга и процентов удовлетворить, взыскать с Гершковой О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно разделу № 4 п. 11 Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка (л.д.18).

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов составила <данные изъяты> рублей (л.д.26), поскольку Гершкова О.В. дважды уплатила сумму ежемесячного платежа меньше, чем предусмотрено кредитным договором (л.д.26).

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка правомерными, с ответчика Гершковой О.В. подлежат взысканию суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако суд не может удовлетворить указанное требование Банка. Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье, уплатил государственную пошлину. Мировым судьей был выдан судебный приказ. Впоследствии, в виду наличия спора, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Государственная пошлина возвращена Банку не была. Доказательств уплаты указанной государственной пошлины суду не представлено. Между тем, Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 НК РФ о возвращении уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков/страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма которых возникла из - за ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, возражений суду не представил. Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.25-26) и считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № <данные изъяты> ( л.д.27-29).

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с условиями указанного договора Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками по договорам о предоставлении кредитов (л.д.27).

Согласно п. 4.1 агентского договора, работы Агента по этапу «Исковое производство» в соответствии с п. 2.1 договора оплачиваются Банком по цене, указанной в приложении № 6 Договора, которая составила 1 <данные изъяты> рублей (л.д.28, 33). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Гершковой О.В. в пользу Банка суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гершковой ФИО8 ФИО10 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Гершковой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, размер убытков/страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму за оказание услуг по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:     Д.К. Галлямова