Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань         ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой ФИО5 к ОАО Казанское ОКБ «Союз» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Е.В. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование доводов указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> около деревни <данные изъяты> <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты> классик» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником которого является истец и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности ответчику.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>».

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым экспертам, согласно отчету которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей страховой компанией виновника ДТП.

Кочеткова Е.В. просит взыскать с собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» - ОАО Казанское ОКБ «Союз» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 0 копеек, возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика иск не признал. Представил возражение на иск, в котором указывает на пропуск срока исковой давности истцом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> около деревни <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником которого является истец и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности ответчику (л.д.17).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковое заявление Кочетковой Е.В. подано в суд 30 мая 2012 года (л.д.4).

Общий срок исковой давности, который распространяется на обязательства из причинения вреда, в соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет 3 года. Срок начинает исчисляться с момента дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Кочетковой Е.В. страховой компанией виновника ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее транспортное средство было осмотрено, после чего Владимирским областным отделением ОО «Всероссийское общество автомобилистов» Автоэкспертным бюро был составлен отчет №, в котором независимым экспертом была определена стоимость восстановительного ремонта, подлежащая выплате истцу (л.д.6-15).

Кочеткова Е.В. не подавала исковое заявление к ответчику более четырех лет. Истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении иска Кочетковой Е.В. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кочетковой ФИО6 к ОАО Казанское ОКБ «Союз» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий                                              Галлямова Д.К.