ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тучиной ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тучиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако претензия оставалась без внимания.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному догу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени и штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом принципа разумности, Банк просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Банк просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением в мировой суд судебного участка № 5 Авиастроительного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаченной поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тучиной О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал (л.д.41).

Ответчик Тучина О.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.14-18).

Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Из выписки по лицевому счету представленному суду следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренных договором (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.16).

На основании п. 4.2.3 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов … при наступлении случаев, таких как нарушения заемщиком любого положения договора в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплату процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового состояния заемщика ( л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Тучиной О.А. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.23,24). Ответчик получил уведомление Банка, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение об уведомлении (л.д.25), однако действий, направленных на выполнение требований Банка Тучинина О.А. не предприняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга уменьшилась до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.13).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовым, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.14).

На основании п. 2.3 договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Пункт 2.5 кредитного договора содержит условие о том, что ежемесячные платежи подлежат уплате в сроки, установленные в п. 2.3 договора (л.д.15).

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако претензия оставалась без внимания.

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному обязательству составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени и штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом принципа разумности, Банк просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку взимание штрафа предусмотрено условиями кредитного договора, с которым была ознакомлена ответчик Тучина О.А., суд находит указанное требование правомерным. Суд считает необходимым взыскать с Тучиной О.А. штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пределах заявленных требований.

До обращения в Авиастроительный районный суд г. Казани Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Авиастроительного районного г. Казани. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.37).

При обращении к мировому судье Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины суду не представил.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумму государственной пошлины, подлежащей уплате в Авиастроительный районный суд г. Казани, при этом, возвратить общую сумму государственной пошлины.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд в соответствии с подсудностью, установленной и для других видов гражданского судопроизводства. По общему правилу заявление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет <данные изъяты>% от ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмене уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Однако суд не может удовлетворить требование истца о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оплаченной платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумму государственной пошлины, подлежащую уплате в районный суд, поскольку оригинал указанного платежного поручения суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Тучиной О.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу Банка подлежит возврату государственная пошлина, которая уплачена истцом в Авиастроительный районный суд г. Казани в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве доплаты (л.д.39).

Между тем, Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 НК РФ о возвращении уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тучиной ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тучиной ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Тучиной ФИО7 в госдоход государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Д.К. Галлямова