Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Панкову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих»( далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Панкова Н.В. в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Нурилина Р.И. Автомобиль марки «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису добровольного комплексного страхования транспортного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Цюрих» произвело осмотр автомобиля и по страховому акту выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда Панкова Н.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв» по полису <данные изъяты>. Приказом ФССН № 93 от 20 февраля 2009 года у ООО «СК «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец просит взыскать с Панкова Н.В. стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик - Панков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Панкова Н.В. в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Нурилина Р.И. ( л.д.20). Автомобиль марки «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису добровольного комплексного страхования транспортного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..16,20). ДД.ММ.ГГГГ Нурилин И.Р. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17). ООО СК «Цюрих» произвело осмотр автомобиля и по страховому акту выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.15,37,38). Гражданская ответственность причинителя вреда Панкова Н.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв» по полису <данные изъяты> (л.д.20). Приказом ФССН № 93 от 20 февраля 2009 года у ООО «СК «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ( л.д.40). Таким образом, выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании статьи 965 ГК РФ, и в силу ст. 1072 ГК РФ, с причинителя вреда Панкова Н.В. полежит взысканию сумма страхового возмещения, превышающая лимит автогражданской ответственности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Панкова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат довлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» удовлетворить. Взыскать с Панкова ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Галлямова Д.К.