ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Егоровой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА -БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Егоровой Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Кредит был предоставлен под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Однако, Егорова Р.М. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего у последней перед Банком образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них:

- просроченный основной долг составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- штрафы и неустойки составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал (л.д.2 оборот, 28).

Ответчик- Егорова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.29).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Егоровой Р.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме (л.д.11, 13).

В соответствии со справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ года перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме (л.д.7).

Кредит был предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (п. 3.3,3.4 Соглашения). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик была ознакомлен со всеми условиями договора, с графиком погашения задолженности, о чем своей рукой в Соглашении о предоставлении кредита указал следующее: «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена. Я Согласна» (л.д.13).

В соответствии с п. 3.5 общих условий, за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях Кредитования. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.1 Общих условий, клиент, не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

При непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу, либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты и комиссии за обслуживание счета), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.9 Общих условий, считается просроченной (л.д.15).

Из представленной суду справки по потребительскому кредиту суд усматривает, что на ДД.ММ.ГГГГ у Егоровой Р.М. имеется задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.7).

Согласно п. <данные изъяты> общих условий, при нарушении Графика погашения задолженности, Банк взимает с клиента неустойки:

- за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом;…

-за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 6.2.4).

Ввиду образовавшейся задолженности у Егоровой Р.М. по возврату заемных средств, Банк начислял последней неустойку и штрафы.

В соответствии с вышеуказанной справкой по потребительскому кредиту, общая сумма штрафов и неустоек составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., за образование просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.) (л.д.7). Кроме того, доводы Банка о ненадлежащем исполнении Егоровой Р.М. взятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждается, имеющимися в материалах дела выписками по лицевым счетам (л.д.8, 9).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту ( л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета иска суду не представил.

Суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, взыскать с Егоровой Р.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Егоровой Р.М. в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( л.д.5).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ; 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА -БАНК» к Егоровой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:      Д.К. Галлямова