дело № 2-2515/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханёвой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Н.Г. к Гайфуллину Ф.Г., Насыбуллиной Р.Г. об определении долей в праве собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гайфуллину Ф.Г., Насыбуллиной Р.Г. об определении долей в праве собственности на домовладение, в обоснование исковых требований указав следующее. Спорное домовладение № по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 513 кв.м., принадлежало её матери Гайфуллиной Р.. Стороны являются наследниками по закону. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Гайфуллиной Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Гайфуллиной Ф.Г. к Шакировой Н.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Суд признал свидетельство о праве на наследство по закону №, выданные на имя Гайфуллина Ф.Г. и Шакировой Н.Г., зарегистрированные в реестре за номером 1-309 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт своевременного принятия, то есть в течении шести месяцев, Насыбуллиной Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Гайфуллиной Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гайфуллина Ф.Г. к истице о признании права собственности на строения. Суд признал за Гайфуллиным Ф.Г. право собственности на пристрой, обозначенный под лит. «А2», пристрой, обозначенный под лит. «А4», сени под лит. «а» к домовладению № по <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в иске к Гайфуллину Ф.Г. о реальном разделе дома и земельного участка. В обоснование отказа в удовлетворении иска суд указал на то, что требование истицы о выделе её доли является преждевременным, так как её доля не определена и право собственности не оформлено в соответствии с требованиями закона. С учетом изложенного, возникла необходимость в определении доли в праве собственности на наследственное имущество. Домовладение № состоит из литеров А, А1, А2, А3, А4, А5, сеней под лит. «а», сарая под лит. Г, бани под лит. Г1, сарая под лит. Г2. Так как судом признано право единоличной собственности за Гайфуллиным Ф.Г. на литеры А.2 и А4 сени под лит. «а», то в наследственную массу входят литеры А, А1, А3, А5, сарай под лит. Г, баня под лит. Г1, сарай под лит. Г2.

Шакирова Н.Г. просит суд включить в наследство Гайфуллиной Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, состоящее из литров А. А1, А3, А5, сарая под лит. Г, бани под лит. Г1, сарая под лит. Г2, находящееся по адресу: <адрес>. Определить доли наследников в имуществе Гайфуллиной Р. по одной трети за каждым.

В судебном заседании стороны заявили суду, что пришли к мировому соглашению и просят его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в совместное заявление сторон и подписаны истицей и представителем ответчика.

          Так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

          Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

          Руководствуясь ст. ст.п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Шакировой Н.Г. к Гайфуллину Ф.Г., Насыбуллиной Р.Г. об определении долей в праве собственности и на домовладение,<данные изъяты> по условиям которого:

1. Шакирова Н.Г. и Насыбуллина Р.Г. признают право единоличной собственности за Гайфуллиным Ф.Г. на пристрой, обозначенный под лит. А5 площадью 9,8 кв.м., к домовладению № по <адрес>;
2. Стороны признают что в наследство Гайфуллиной Р., умершей <данные изъяты>, включается жилой дом обозначенный под лит. «А», площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пристрой к жилому дому, обозначенный под лит. «А1», площадью 7,4 кв.м., пристрой к жилому дому, обозначенный под лит. «А3», площадью 17 кв.м., холодная пристройка, обозначенная под лит. «а», площадью 2,1 кв.м., сарай, обозначенный под лит. «Г», баня, обозначенная под лит. «Г1», сарай, обозначенный под лит. «Г2», расположенные по адресу: <адрес>;
3. Стороны признают за Шакировой Н.Г., Гайфуллиным Ф.Г. и Насыбуллиной Р.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым, на наследство Гайфуллиной Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома, обозначенного под лит. «А», площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пристроя к жилому дому, обозначенного под лит. «А1», площадью 7,4 кв.м., пристроя к жилому дому, обозначенного под лит. «А3», площадью 17 кв.м., холодной пристройка, обозначенной под лит. «а», площадью 2,1 кв.м., сарая, обозначенного под лит. «Г», бани, обозначенной под лит. «Г1», сарая, обозначенного под лит. «Г2», расположенные по адресу: <адрес>;
4. Судебное постановление об утверждении условия мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации прав сторон на указанное имущество органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан;
5. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

           Производство по делу по иску Шакировой Н.Г. к Гайфуллину Ф.Г., Насыбуллиной Р.Г. об определении долей в праве собственности и на домовладение прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                    Куханёва Г.В..