Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 03 октября 2012 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Мустафина И.А., при секретаре: Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межевого О.В., Севостьяновой Р.А. к Севостьяновой Л.Ф., Севастьяновой Е.В. Севастьянову Е.В. о признании права собственности на доли земельного участка, установил: Межевой О.В., Севостьянова Р.А. обратились в суд с иском к Севостьяновой Л.Ф., Севастьянову Е.В. Севастьянова Е.В. о признании права собственности на доли земельного участка, указав в заявлении, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от (данные изъяты) постановлено: «В удовлетворении исковых требований Межевого О.В. к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан Аскаровой Ф.Р. о признании за Межевовым О.В. права на наследство по завещанию на незаконно не выданную ему нотариусом 1-6 доли от наследства состоящего из 7\8 долей жилого дома и обязании нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан Аскарову Ф.Р. выдать Межевому О.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\6 долю от наследства, состоящего из 7\8 долей жилого дома по адресу: <адрес> отказать. Исковые заявления Севостьяновой Л.Ф, к Межевому О.В., Севастьяновой Е.В. и Севастьянова Е.В. к Межевому О.В. о признании Севостьяновой П.Ф. принявшей обязательной доли наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить. Признать Севостьянову П.Ф, принявшей обязательную долю наследства в размере 1\6 доли от 7\8 долей жилого домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, 1\6 доли от 7\8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Включить 1\6 долю от 7\8 долей жилого домостроения, 1\6 от 7\8 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти Севостьяновой П.Ф,, умершей (данные изъяты). Признать за Севостьяновой Л.Ф, право собственности на 1\12 долю от 7\8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования. Признать за Севостьяновой Л.Ф, право собственности на 1\12 долю от 7\8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Севастьяновым Е.В. право собственности на 1\16 долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, улица Малая Армавирская, дом 16. Признать за Севастьяновой Е.В, право собственности на 1\16 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Севастьяновым Е.В. право собственности на 1\24 долю от 7\8 долей жилого дома, право собственности на 1\24 долю от 7\8 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Севастьяновой Е.В, право собственности на 1\24 долю от 7\8 долей жилого дома, право собственности на 1\24 долю от 7\8 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное на имя Севостьянова Ф.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации № Указанное решение вступило в законную силу (данные изъяты) согласно определению апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ. Межевов О.В. является наследником по завещанию после смерти Севостьянова Ф.П., умершего (данные изъяты). Севостьянова Р.А. (инвалид, пенсионер, супруга умершего наследодателя) является наследником по закону на обязательную долю, после смерти Севостьянова Ф.П. Согласно решению Авиастроительного районного суда г. Казани от (данные изъяты) установлено, что наследственная доля в спорном домостроении и земельном участке, оставшиеся после смерти Севостьянова Ф.П. составляют 7\8 долей. Истцы просят признать в порядке наследования за Межевовым О.В. право собственности на 4\6 долей от 7\8 долей земельного участка по адресу: <данные изъяты> (кадастровый номер № Признать в порядке наследования за Севостьяновой Р.А. право собственности на 1\6 долей от 7\8 долей земельного участка по адресу: 420047, <адрес> (кадастровый номер №). В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Пяткова Е.С. иск поддержала в полном объеме. Ответчики Севастьянова Е.В. и Севастьянов Е.В. в суд не явились, в своем письменном заявлении, адресованном суду иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. Ответчица Севостьянова Л.Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя истцом, тщательно исследовав материалы дел №, №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. По абзацу 1 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Доводы, приведенные в иске Межевого О.В. и Севостьяновой Р.А., были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № и по этим вопросам уже вынесено соответствующее решение суда, вступившее в законную силу. Кроме того, ответчики полностью признают иск, что также является основанием для удовлетворения требования истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 39,56, 173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межевого О.В., Севостьяновой Р.А. к Севостьяновой Л.Ф., Севастьяновой Е.В. Севастьянову Е.В. о признании права собственности на доли земельного участка удовлетворить. Признать в порядке наследования за Межевовым П.Ф, право собственности на 4\6 долей от 7\8 долей земельного участка по адресу: 420047, <адрес> (кадастровый номер № Признать в порядке наследования за Севостьяновой Р.А. право собственности на 1\6 долей от 7\8 долей земельного участка по адресу: (данные изъяты) <адрес> (кадастровый номер №). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение. Председательствующий: И.А.Мустафин