дело № 2- 2774/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10. 2012 г. г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи: Мустафина И.А.,
при секретаре судебного заседания: Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Миковой Т.А., Гороховой Л.Л. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Микова Т.А. и Горохова Л.Л. обратились в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование своих требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гайфутдиновой Л.Р. находится исполнительное производство № в отношении Хайрутдиновой Ф.Р. об обязании в течение 30 суток со дня вступления решения в законную силу перенести свои хозяйственные строения в виде гаража и бани на расстояние, предусмотренное <данные изъяты> находящиеся на земельном участке № по <адрес>.
Примерно в начале июня (данные изъяты) Хайрутдинова Ф.Р. снесла гараж на принадлежащем ей и Хайрутдинову М.М. земельном участке.
Но со стороны судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебного акта с (данные изъяты) никаких действий не проводилось, что нарушает их законные права.
Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования.
Должник Хайрутдинова Ф.Р. в суд не явилась, извещена.
Представитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Зарипова Л.Р. с жалобой не согласилась просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав исполнительное производство № и материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.
На основании статьи 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Для удовлетворения жалобы у суда нет законных оснований вследствие пропуска установленного статьей 441 ГПК РФ и статьей 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Заявление, которое подано по настоящему делу датировано (данные изъяты), а о бездействии заявители узнали (данные изъяты), как сами указали в жалобе.
Суду Миковой Т.А. и Гороховой Л.Л. не представлено никаких доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления, оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Миковой Т.А., Гороховой Л.Л. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: И.А.Мустафин
Мотивированное решение составлено в 13 часов 15 минут (данные изъяты).