дело № 2-2184/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2012 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханёвой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова И.Ш. к Фатыхову Н.Ш. о признании права собственности на строения, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов И.Ш. обратился в суд с иском к Фатыхову Н.Ш. о признании права собственности на строения, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство на 1/2 долю жилого <адрес>, после смерти матери - Фатыховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На 1/2 долю домовладения вступил в права наследования его брат - Фатыхов Н.Ш.. После получения свидетельства о праве на наследство, истец обнаружил, что нотариусом в перечень наследственного имущества были включены пристрой и надворные постройки, которые были построены им и его отцом для проживания его семьи в составе трех человек. В перечень наследуемого имущества вошло имущество, состоящее из жилого дома, по адресу: <адрес>. Дом состоит из основного бревенчатого строения под лит. «А», каркасно-засыпного пристроя под лит. «А1», каркасно-засыпного пристроя под лит. «А2», каркасно-засыпного пристроя пол лит. «А4», тесового холодного пристроя под лит. «а», тесового холодного пристроя под лит. «а1» общей площадью 60,9 кв.м., а также на земельном участке расположены: тесовый сарай под лит. «Г1», металлический гараж под лит. «Г2», дощатая уборная под лит. «Г3», деревянный штакетный забор и тесовые ворота. В перечень имущества нотариусом было включено то имущество, которое не должно было входить в наследство, поскольку тесовый холодный пристрой под лит. «а1» был построен истцом на его личные сбережения для пользования и проживания его будущей семьи. Тесовый сарай под лит. «Г1» он с отцом строил также на его сбережения, а металлический гараж под лит. «Г2» он приобретал на свои денежные средства для своей семьи. Указанное имущество не может входить в состав наследства после смерти наследодателя, поскольку в данном случае это имущество строилось и приобреталось путем вкладывания его денежных средств. С 1968 года ответчик не проживал в данном доме, поскольку после поступления в Пермское авиационное техническое военное училище и по его окончанию остался проживать в городе Рязани.

Фатыхов И.Ш. просит суд признать за ним право собственности на часть домовладения, состоящего из тесового холодного пристроя по лит. «а1», расположенного по адресу: <адрес>, а также на тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2», расположенные на земельном участке <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, исключив из наследства, состоящего из жилого дома, тесовый холодный пристрой под лит. «а1», а также расположенные на земельном участке тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Пристрой, обозначенный на плане технического паспорта под лит. «а1», тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2» были построены в 1982 и 1988 годах на денежные средства отца истца и ответчика. Указанные строения вошли в наследственную массу, которая после смерти отца сторон перешла в собственность их матери - Фатыховой А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Фатыховой А.М. имущество в том же составе перешло в равных долях к истцу и ответчику. Собственником спорного имущества являлась Фатыхова А.М.. Истец на момент строительства спорных объектов не являлся собственником земельного участка, либо лицом, владеющим земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования. Истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.

Нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлев А.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.20).

Представитель МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись (л.д.59). Причины неявки суду не известны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что Фатыхов И.Ш. и Фатыхов Н.Ш. являются сыновьями Фатыхова Ш. и Фатыховой А.М.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 35,36).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, Фатыхов Ш.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Фатыхов Ш.Ф. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день его смерти проживала его супруга Фатыхова А.М.. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Исполкомом Московского райсовета народных депутатов город Казани (л.д. 64).

После смерти Фатыхова Ш.Ф., ДД.ММ.ГГГГ его супруга Фатыхова А.М., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в котором указала, что после смерти Фатыхова Ш.Ф. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 62). Государственным нотариусом 2-ой Казанской государственной нотариальной конторы ТССР ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Фатыхова Ш.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-68). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом 2-ой Казанской государственной нотариальной конторы ТССР Фатыховой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Фатыхова Ш.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома, жилой площадью 35,9 кв.м., полезной площадью 44,3 кв.м., с сараем, баней, сооружениями, находящегося в городе Казани по <адрес>, расположенного на земельном участке размером 582 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что право собственности Фатыховой А.М. на наследственное имущество было зарегистрировано надлежащим образом. Судом установлено, что истец Фатыхов И.Ш. к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца не обращался, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Фатыховой А.М., кем-либо оспорено не было.

В соответствии с представленным суду техническим паспортом на домовладение № по <адрес>, домовладение состоит из бревенчатого жилого дома, 1950 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «А»; каркасно-засыпного пристроя 1950 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «А1»; каркасно-засыпного пристроя 1968 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «А2»; каркасно-засыпного пристроя 1982 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «А3»; каркасно-засыпного пристроя 1972 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «А4»; тесового холодного пристроя 1968 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «а»; тесового холодного пристроя 1982 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «а1»; тесового сарая 1982 года постройки, обозначенного на плане технического паспорта под лит. «Г1» и металлического гаража под лит. «Г2» 1988 года постройки. (л.д.9). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пристрой, обозначенный на плане технического паспорта под лит. «А3» является самовольной постройкой (л.д.12). Таким образом, строения, на которые претендует истец, были возведены при жизни отца сторон - Фатыхова Ш.Ф..

В судебном заседании было установлено, что истец на момент смерти своего отца в жилом <адрес> не проживал и регистрации по данному адресу не имел. В ходе судебного заседания истец пояснил, что был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 1989 года. В период с 1989 года по 2005 года по данному адресу регистрации не имел. В спорном жилом доме истец вновь был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фатыхова А.М., что подтверждается свидетельством о смерти II КБ-854202, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан (л.д. 33). После её смерти открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов Н.Ш. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - Фатыховой А.М.. (л.д.31). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Фатыховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-45). ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов И.Ш. и Фатыхов Н.Ш. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Фатыховой А.М. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Казани Фатыхову И.Ш. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Фатыховой А.М.. Согласно указанному свидетельству, Фатыхов И.Ш. в 1/2 доле является наследником имущества Фатыховой А.М., состоящего из жилого <адрес>, включающего в себя основное бревенчатое строение под лит. «А», каркасно - засыпной пристрой под лит. «А1», каркасно - засыпной пристрой под лит. «А2», каркасно - засыпной пристрой под лит. «А4», тесовый холодный пристрой под лит. «а», тесовый холодный пристрой под лит. «а1», общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 36,0 кв.м., на земельном участке также расположены : тесовый сарай под лит. «Г1», металлический гараж под лит. «Г2», дощатая уборная под лит. «Г3», деревянный забор и тесовые ворота (л.д.42). Аналогичное свидетельство было выдано нотариусом и ответчику Фатыхову Н.Ш..

Таким образом, стороны в равных долях были признаны наследниками Фатыховой А.М..

Фатыхов И.Ш. просит суд признать за ним право собственности на часть домовладения по адресу: <адрес>, а именно на тесовый холодный пристрой по лит. «а1», тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2». Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, исключив из наследства тесовый холодный пристрой под лит. «а1», тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2».

Суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Из письменных материалов дела следует, что спорные строения: тесовый холодный пристрой под лит. «а1», тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2», были возведены в домовладении № по <адрес> при жизни Фатыхова Ш.Ф..

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Д. и Т., которые показали суду, что они являются соседями истица. Свидетели пояснили, что пристрой истец строил вместе с отцом. Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что истец содействовал в строительстве собственнику, что не может являться основаниям для признания права собственности за ним. Доказательств возведения за его счет сарая истцом не представлено.

Письменных доказательств, свидетельствующих о приобретении гаража за его личный счет, со стороны истца суду не представлено. Не представлены платежные документы, договор купли-продажи гаража, либо иные письменные доказательства. Между тем, в силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допрошенные свидетели непосредственными участниками договора купли-продажи не являлись.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение исковых требований. Оснований для признания за истцом права собственности на тесовый холодный пристрой по лит. «а1», тесовый сарай под лит. «Г1» и металлический гараж под лит. «Г2» в домовладении № по <адрес> и признания частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Фатыхова И.Ш. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фатыхова И.Ш. к Фатыхову Н.Ш. о признании права собственности на строения, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Куханёва Г.В..