Дело № 2-229/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 13 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова А.Г. к Исмагиловой Ф.С. о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Исмагилов А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Исмагиловой Ф.С. о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован и в последствии отбывал наказание по приговору суда. До ареста он был зарегистрирован в <адрес>, собственником которого является его мать Исмагилова Ф. С.. В связи с арестом он был снят с регистрации по указанному адресу. В настоящее время ответчица отказывает в его регистрации, лишая его возможности трудоустроиться, обратиться за медицинской помощью. Истец просит вселить его по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Республике Татарстан зарегистрировать его по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчица Исмагилова Ф.С. и представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду следующее. Истец освободился из мест лишения свободы в <данные изъяты> и начал проживать со своей супругой по адресу: <адрес>. По данному адресу с семьёй он проживал также до задержания и направления в места лишения свободы. Истец был неоднократно судим, его постоянно разыскивает милиция, Исмагилова Ф.С. не желает, чтобы истец был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении. Представитель УФМС России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в своём отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 11) Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1,2,4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании было установлено, что Исмагиловой Ф.С., <данные изъяты>, которая является матерью истца, принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности Исмагиловой Ф.С. зарегистрировано надлежащим образом в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 26) Общая площадь жилого дома составляет 67 кв.м. (л.д. 29) Из письменных материалов дела следует, что истец Исмагилов А.Г. согласно приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 45) Из приговора усматривается, что истец находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 <данные изъяты>л.д. 46) ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. (л.д. 5) В соответствии со справкой №, выданной Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации, истец был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) После освобождения из мест лишения свободы истец не проявил какого-либо правового интереса в отношении спорного жилого помещения, попыток вселиться в дом не предпринимал, оплату за жильё и коммунальные услуги не производил. Истец не представил суду доказательства того, что у него имелись какие-либо основания, которые препятствовали бы ему в проживании в спорном жилом доме с <данные изъяты>, то есть с момента освобождения из мест лишения свободы. Каким- либо образом намерения проживать в спорном жилье он не проявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, так как длительное время не проживает по адресу: <адрес>. Собственник данного жилого дома категорически против вселения в дом истца и регистрации его по данному адресу, указывая, что истец не является членом её семьи. В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из материалов уголовного дела по обвинению истца, приговора суда, следует, что до ареста истец также с спорном жилом доме не проживал, а проживал со своей семьёй: супругой и сыном в <адрес>. (л.д. 42, 44, 45) После освобождения истца прошло более 2х лет, при таких обстоятельствах, не проживание истца в спорном доме носит длительный характер, его отсутствие нельзя признать временным. Доказательства того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, истец суду не представил. Тогда как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, законные права и интересы собственника домовладения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Исмагилова А.Г. к Исмагиловой Ф.С. о вселении и возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Куханёва Г.В.