дело № 2- 2554/12

Р Е Ш Е Н И Е           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Латыповой Р.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Латыпова Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указав, что ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы. В специальный стаж не включены     периоды работы по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщицы пластмасс на <адрес>.     Считает решение ответчика неправомерным, поскольку в спорные периоды работала в тяжелых условиях труда по списку № 2. Просит        отменить решение УПФР в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика включить в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщицы пластмасс на <адрес>; обязать ответчика признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, назначив пенсию с момента обращения в УПФР Авиастроительного района г. Казани.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика     требования не признал, подтвердив доводы, изложенные в отказном решении.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон,      изучив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела, заслушав прения, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29).

Провозглашение в Конституции человека, его прав и свобод высшей ценностью означает, что во взаимоотношениях человека, общества и государства приоритет принадлежит правам и законным интересам человека (ст. 2 Конституции РФ).

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 (в ред. от 24.04.2003 г.), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, под номером 23200000-17008 указана профессия «Прессовщики изделий из пластмасс».

Согласно раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрены "литейщики пластмасс" (код 23200000-13399).

Установлено, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № 182213/12 от 22 июня 2012 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет     (л.д. 6).

Ответчик не включил в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщицы пластмасс на <данные изъяты> (л.д. 6).

Между тем, суд считает, что указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, по следующим основаниям.

Так, из трудовой книжки истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята отделочницей игрушек на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация прессовщицы третьего разряда участка полуфабрикатов из пластмасс; ДД.ММ.ГГГГ профессия прессовщицы переименована на литейщика пластмассы (л.д. 7, 9). Указанные периоды работы подтверждаются уточняющей справкой работодателя и архивными справками №с от ДД.ММ.ГГГГ и №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 43, 44, 45).

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. При отсутствии указанных документов стаж может быть подтвержден, в том числе и показаниями свидетелей.

Согласно Письму Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение наряду с указанными условиями необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому важным условием является правильное подтверждение уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия.

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 юридически значимым обстоятельством является выполнение работ в должностях, предусмотренных разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2.      

На основании п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ", утв. Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. N 29, а также пп. 4, 5 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Так, суду представлена уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная работодателем, которым подтверждается     факт работы истицы в спорный период в должностях прессовщицы изделий из пластмассы и литейщицы пластмассы, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (код 23200000-17008, код 23200000-13399) (л.д. 45). Более того, в указанной справке подробно описан технологический процесс: литье под давлением изделий и деталей на термопластавтоматах, литье художественных изделий (л.д. 45).

Ставить под сомнение представленную уточняющую справку у суда оснований не имеется. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не заявлено о признании указанной справки недействительной.

Из     архивной справки, на которую ссылается ответчик, также следует, что в ведомостях начисления заработной платы работникам за 1984, 1986-1989 годы, Латыпова Р.Н. значится прессовщицей (л.д. 43).

Более того, работа истицы в должностях прессовщицы изделий из пластмассы и литейщицы пластмассы косвенно подтверждается документами Ладзовской О.Х., Габдриевой Х.Ф. и Хамидуллиной Р.З., которые в спорный период работали вместе с истицей в аналогичных должностях на Казанской фабрике игрушек. Указанным гражданам назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2 (л.д. 25-29, 30-35, 36-42).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени истица работала в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, что дает ей право на включение указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии. Характер, специфика и условия осуществляемой истицей работы, а также выполняемые ею функциональные обязанности в спорные периоды соответствовали обязанностям прессовщицы изделий из пластмассы и литейщицы пластмассы.

Доводы представителя ответчика судом проверены, и не могут быть положены в основу решения по данному конкретному спору, поскольку терминологический недостаток при наименовании должности, в которой работала истица, не может повлиять на характер выполняемых ею обязанностей, поскольку нарушает конституционное право истицы на пенсионное обеспечение.

При этом не включение ответчиком в льготный стаж спорного периода по причине того, что индивидуальные сведения на работника были сданы общим стажем,     не может лишать истицу права на пенсионное обеспечение, поскольку возможность назначения ей досрочной трудовой пенсии не может ставиться в зависимость от исполнения третьими лицами своих обязанностей по представлению в отношении работника сведений в орган Пенсионного фонда РФ как лица, пользующегося правом на досрочную трудовую пенсию.

С учетом включения судом спорных периодов работы, на момент обращения истицы в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии, её специальный стаж     составил 10 лет 21 день, в связи с чем у неё возникло право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Латыповой Р.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Решение УПФР в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Признать за Латыповой Р.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный стаж Латыповой Р.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщицы пластмасс на <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани назначить Латыповой Р.Н., досрочную пенсию        по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        А.Х. Закирова