№№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань <данные изъяты>
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,
при секретаре Агафоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеретина ФИО1 к Чермакову ФИО2 и СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Очеретин Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке.
В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> в <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты> г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Чермакова Д.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Очеретина Н.В.
Виновным в совершении данного ДТП является Чермаков Д.Н.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Чермакова Д.Н. застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», которое выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Считая эту сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов автомашины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, согласно отчету этого же оценщика утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Затраты на услуги оценщика составляют <данные изъяты> рублей.
На этом основании, Очеретин Н.В. просит взыскать:
-с СОАО «ВСК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - разницу между страховой суммой и произведенной страховой выплатой;
-с Чермакова Д.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - разницу между страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля;
-с обоих ответчиков расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
В ходе производства по делу представитель истца - Хисамиев Б.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 93).
Ответчик Чермаков Д.Н. с суммой исковых требований не согласился, считая ее завышенной. В ходе рассмотрения дела по его ходатайству о проведении судебной автотехнической экспертизы, определением Авиастроительного районного суда г. Казани от <данные изъяты> года была назначена независимая судебная экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика- Чермакова Д.Н.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» Устинова С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д. 119). Стоимость оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 107).
Представитель истца Хисамиев Б.И. в свою очередь не согласился с этой оценкой и также заявил ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Повторная судебная экспертиза была проведена ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 149). Стоимость данной оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 150).
С учетом данной экспертизы представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С Чермакова Д.Н. просил взыскать <данные изъяты> рубля - разницу между суммой ущерба и страховой суммой (<данные изъяты>) и сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
С обоих ответчиков просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проведение судебных экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Судом установлено, что <данные изъяты> года на ул. <данные изъяты>. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Чермакова Д.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Очеретина Н.В. (л.д. 11).
Виновным в совершении данного ДТП является Чермаков Д.Н., который был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 10).
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Чермакова Д.Н. застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», которое выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец не согласился данной оценкой.
По делу были проведены три независимых экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, согласно которым ее сумма с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.29), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д. 119) и <данные изъяты> рубля (л.д. 149).
Суд принимает за основу сумму, определенной третьей, последней экспертизы, как средней между суммой, определенной экспертизой, проведенной по инициативе истца, и суммой по экспертизе, проведенной по ходатайству ответчика.
Данное экспертное заключение является наиболее полным, научно обоснованным и суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд руководствуется именно этим заключением.
Сумму утраты товарной стоимости суд определяет в соответствии с результатами первоначальной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 45-оборот).
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, общий размер понесенного истцом ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
При таких обстоятельствах с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек и возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
С Чермакова Д.Н. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубля - разница между суммой ущерба и страховой суммой <данные изъяты> и сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Расходы на юридические услуги подлежат взысканию в пользу истца с обоих ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с Чермакова Д.Н. в пользу ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы суд взыскивает <данные изъяты> рублей и в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» <данные изъяты> рублей за проведенные судебные экспертизы.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Очеретина ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Очеретина ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и частичный возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чермакова ФИО5 в пользу Очеретина ФИО6 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и частичный возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чермакова ФИО7 в пользу ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чермакова ФИО8 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Председательствующий Д.К. Галлямова