Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзаловой ФИО8 к Бахтияровой ФИО9, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Абзалова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что <данные изъяты> на автодороге по <адрес> г. Казани произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Бахтияровой Г.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Абзаловой М.Г. В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Виновной в совершении ДТП признана Бахтиярова Г.В. Гражданская ответственность Бахтияровой Г.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно пункту 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Абзалова М.Г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах» и предоставила все необходимые документы. Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем, истцу на основании страхового акта <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец выплаченную ему сумму посчитал заниженной, обратился к независимому эксперту, согласно отчету № <данные изъяты> которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи с полученными повреждениями автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец понес расходы по оказанию ему юридической помощи, которые составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика Бахтияровой Г.В. истец просит взыскать расходы по составлению независимых отчетов в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Росгосстрах», который иск не признал. Предоставил отзыв на исковое заявление. Ответчик Бахтиярова Г.В. в судебное заседание не явилась, причине неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика - ООО «Росгосстрах», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. Судом установлено, что <данные изъяты> на автодороге по ул. <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Бахтияровой Г.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Абзаловой М.Г. (л.д.10). В результате ДТП автомобиль истца получил существенные повреждения. Виновной в совершении ДТП признана Бахтиярова Г.В., которая была привлечена к административной ответственности за нарушение пунктов <данные изъяты> Правил дорожного происшествия по ч.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.10 оборот). Гражданская ответственность Бахтияровой Г.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( л.д.10). Согласно пункту 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Абзалова М.Г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах» и предоставила все необходимые документы. Страховой компанией ДТП было признано страховым случаем, истцу на основании страхового акта № <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.11). Истец выплаченную ему сумму страхового возмещения посчитал заниженной, обратился в ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.30). Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек( л.д.14, 31). В связи с полученными повреждениями автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом независимого эксперта (л.д.33-39). Стоимость услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей 00 копеек( л.д.32, 40). В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пп "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах лимита автогржаданской ответственности суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за вычетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> с учетом заявленных требований, УТС в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, <данные изъяты> между Абзаловой М.Г. и Утеевым Д.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.7). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передачи денежных средств (л.д.8). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита автогражданской ответственности в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.8). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5). В удовлетворении исковых требований к ответчику - Бахтияровой Г.В. суд считает необходимым отказать, поскольку ущерб, причиненный истцу, не превышает лимит автогражданской ответственности, предусмотренный договором ОСАГО, и подлежит взысканию со страховой компании виновника ДТП. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абзаловой ФИО10 - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абзаловой ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В остальной части иска - отказать. В иске к Бахтияровой ФИО12 - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова