Дело № 2-2695/12

                                            Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

        18 октября 2012 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

        председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яруллиной Х.Я. к Гафарову Г.М. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Яруллина Х.Я. обратилась в суд с иском к Гафарову Г.М. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,      признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что в 1944 году вступила в брак с Гаффаровым М.Г., от брака имеет сына Гафарова Г.М., ответчика по делу. После смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. В шестимесячный срок после смерти супруга ответчик повел её к нотариусу для оформления наследства в равных долях, с чем она была согласна. Поскольку у нотариуса документ был оформлен мелким шрифтом, а очки сын не взял, то она просила прочитать документ вслух. Нотариус разъяснил ей, что она подписывает документ на русском языке, тогда как она понимала лишь татарский язык. По настоянию сына она подписала документ. В настоящее время ей стало известно, что единственным собственником наследственного имущества в виде дома является ответчик. Как оказалось, у нотариуса она подписала заявление о том, что в браке с Гаффаровым М.Г. не состояла, тогда как прожила с ним в совместном браке 65 лет. В её паспорте, выданном в 2002 году, штамп о регистрации брака от 1944 года имелся.     

Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Гафарова Г.М., в части 1/2 доли жилого дома <адрес> недействительным.

Впоследствии истица увеличила исковые требования, наряду с ранее заявленными требованиями просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что о наличии в наследственном деле заявления о том, что его мать не состояла в зарегистрированном браке с отцом на момент его смерти, он не знал. У нотариуса мать подписала другое заявление.

      Третье лицо - нотариус Салахова Э.М. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 12).

      Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, допросив свидетелей, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 72 вышеназванных Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу ч. 1 ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гаффаров М.Г. (л.д. 15), после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по вышеуказанному адресу (л.д. 29). В настоящее время ответчик является единоличным владельцем указанного имущества (л.д. 34).

Основанием для выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по закону послужило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истицей, в котором она указывает, что в зарегистрированном браке с наследодателем не состояла (л.д. 17).

Между тем, как следует из пояснений сторон, копии паспорта истицы (л.д. 51), справки с места жительства (л.д. 16), а также показаний свидетелей, истица состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 1944 года по день его смерти.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус установил личность истицы по паспорту, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> (л.д. 17). Между тем, на указанный момент в паспорте имелся штамп о регистрации брака с Гаффаровым М.Г. (л.д. 51).

Согласно доводам представителя истца в шестимесячный срок после смерти супруга ответчик повел её к нотариусу для оформления наследства в равных долях, с чем она была согласна. Поскольку у нотариуса документ был оформлен мелким шрифтом, а очки сын не взял, то она просила прочитать подписываемый документ вслух. Нотариус разъяснил ей, что она подписывает документ на русском языке, тогда как она понимала лишь татарский язык. По настоянию сына она подписала документ, ошибочно предполагая, что тем самым дала согласие на оформление наследственных прав в равных долях на себя и сына.

Довод истицы о том, что в момент подписания заявления у нотариуса истица имела плохое зрение, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели. Указанные обстоятельства не оспаривались и ответчиком, который не смог пояснить суду, каким образом в материалах наследственного дела оказалось заявление истицы о том, что она не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем.

При этом в судебном заседании ответчик исковые требований признал в полном объеме, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Учитывая, что доводы истицы о заблуждении относительно природы сделки и качеств ее предмета, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то её требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону являются обоснованными.

В соответствии со ст.8 ч.2 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",     государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Представитель истца, с учетом уточнения требований, просил признать за истицей право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка.

Как следует из дела правоустанавливающих документов, в настоящее время ответчик является единоличным собственником жилого дома <адрес> на основании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 34). Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось, право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу за ответчиком на момент рассмотрения дела не зарегистрировано (л.д. 33).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанное требование лишь в части признания за истицей права собственности на 1/2 долю жилого дома, применив последствия недействительности сделки в соответствие с ч. 2 ст. 167 ГК РФ и возвратив стороны в первоначальное положение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, оценив все юридически значимые и фактические обстоятельства дела, а также все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яруллиной Х.Я. к Гафарову Г.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части,      признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Казани Атяпиным В.И., на имя Гафарова Г.М. (реестр №).

Признать за Яруллиной Х.Я. право собственности 1/2 (одну вторую) долю жилого дома <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                    А.Х.Закирова.