г. Казань                                                                         6 сентября 2012 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                          Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                       Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Р.А. к Глушкову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что она является собственником <адрес>

По данному адресу зарегистрирована ее дочь Глушкова Ю.В. и ее муж ответчик Глушков А.Е.

(данные изъяты) брак между ними был расторгнут. С этого времени ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

По этим основаниям истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15).

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по его месту фактического проживания, возвратилась с отметкой: «срок хранения истек».

Представители третьих лиц - Управления жилищной политики ИК МО г. Казани и УФМС РФ по РТ в г. Казани в суд также не явились. Надлежащим образом извещены.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ в статье 35 указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> (л.д. 5).

Кроме истца по данному адресу зарегистрирована ее дочь Глушкова Ю.В. и ее муж ответчик Глушков А.Е.

(данные изъяты) брак между ними был расторгнут (л.д. 7). С этого времени ответчик не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В материалах дела имеется заявление Глушковой Ю.В., подтверждающее изложенные в иске обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик более года по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, участие в содержании дома не принимает, вселиться не пытается. Его регистрация по адресу жилого помещения истца носит лишь формальный характер. Добровольно с регистрационного учета он не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу без фактического проживания создает препятствие для компетентных органов исполнительной власти вести правильный учет граждан Российской Федерации по месту их пребывания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Афанасьевой Р.А. к Глушкову А.Е. удовлетворить.

Признать Глушкова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Т.Т. Рамазанов