Дело № 2-2420/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 6 сентября 2012 года Авиастроительный районный суд в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мухутдинова Ю.М. к Хайдарову Р.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. Обосновывая иск, указал, что (данные изъяты) по договору займа ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обещав вернуть всю сумму до (данные изъяты). Однако, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и обязать начислять ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК ПФ, начиная с даты принятия решения по делу, по день фактической уплаты долга из расчета ЕБС процента, составляющей на день подачи иска 8 % годовых. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Борисов И.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (данные изъяты) по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%, действовавшей на день подачи искового заявления, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что (данные изъяты) по договору займа ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей (л.д. 4). Однако, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 48 дней просрочки возврата долга (с (данные изъяты) по день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8%, действовавшей на день подачи искового заявления, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку полученные ответчиком деньги по договору займа в установленный срок не возвращены, получение истцом процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ГК РФ. Размер требуемых процентов в порядке статьи 395 ГК РФ рассчитан правильно со дня, когда ответчик обязался возвратить весь долг, и до рассмотрения настоящего дела судом. Поэтому для применения положений статьи 333 ГК РФ суд оснований не усматривает. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Мухутдинова Ю.М. удовлетворить. Взыскать с Хайдарова Р.Р. в пользу Мухутдинова Ю.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Т. Рамазанов