Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:     Галлямовой Д.К.,

при секретаре:        Рахимовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова <данные изъяты> к Корнилову <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Г.И. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани на перекрестке улиц <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех машин: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Наймушина К.М., автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Корнилова В.В., автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Файзрахманова Р.И.

Виновным в совершении ДТП признан Корнилов В.В.

Гражданская ответственность Корнилова была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания виновника ДТП признала случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцом на восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>» на приобретение заменяемых деталей и выполнения работ уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается документально.

Таким образом, разница между размером фактического причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец понес расходы за оказание ему юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Файзрахманов Г.И. просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Зыковой О.Ю., которая иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик - Корнилов В.В. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым иск не признает (л.д.60).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием трех машин: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Наймушина К.М., автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Корнилова В.В., автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Файзрахманова Р.И (л.д.6).

Виновным в совершении ДТП признан Корнилов В.В., который нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, на основании чего был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.7).

Гражданская ответственность Корнилова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. Указанная компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9).

В материалах дела имеется договор купли - продажи « <данные изъяты>, согласно которому истец приобрел у ЗАО «Идеал Моторс» для своего автомобиля бампер передний на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кронштейн переднего бампера левый на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Фару левую в сборе на сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10-12).

Из квитанции к заказу - наряду № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Файзрахманов Р.Г. обратился в ООО «Фирма «АСТ» ДД.ММ.ГГГГ для осуществления ремонтных работ по восстановлению своего автомобиля. Стоимость услуг по ремонту автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом квитанции (л.д.13, 14, 15).

Таким образом, суд считает, что страховая компания виновника ДТП в пределах лимита автогражданской ответственности должна возместить истцу расходы, понесенные истцом сверх выплаченной страховой суммы, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани подлежит отклонению, поскольку, требования, указанные в исковом заявлении обращены и к ответчику Корнилову В.В., который зарегистрирован в Авиастроительном районе г. Казани.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся:… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Файзрахмановым Г.И. и Зыковой О.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.16-19). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денег (л.д. 19). Суд с учетом затраченного времени, сложности категории дела, принципа разумности, считает необходимым взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию со страховой компании виновника ДТП (л.д.17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.4).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Корнилову В.В. следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Файзрахманова ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзрахманова ФИО12 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

В иске к ответчику Корнилову ФИО13 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани.

Председательствующий                                               Д.К. Галлямова