Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынина ФИО10 к Асенову ФИО11, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Пустынин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> на ул. Бондаренко г. Казани произошло дорожно - транспортное происшествие ( далее -ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Асенова Б.Б. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Пустынина А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Асенов Б.Б. Автогражданская ответственность Асенова Б.Б. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ВВВ <данные изъяты> Истец, предварительно уведомив ООО «Группа Ренессанс Страхование», обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно отчету № <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, истец определил величину утраты товарной стоимости своего транспортного средства, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общий ущерб, причиненный истцу, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец также понес расходы за оказание ему юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Пустынин А.А. просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> рублей 00 копеек - страховое возмещение, с ответчика Асенова Б.Б.. просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пропорционально удовлетворенным требованиям, истец просит взыскать с ответчиков услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель истца ранее заявленные требования уточнил. От исковых требований к ответчику - Асенову Б.Б.. отказался, ввиду заключенного договора ДСАГО между Асеновым Б.Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.56). Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины, величину утраты товарной стоимости. В судебное заседание истец не явился, представление своих интересов поручил представителю Никитушкиной Г.И., которая уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Извещен надлежащим образом (л.д.54). Ответчик - Асенов Б.Б. в судебное заседание не явился, причины неявки судом неизвестны. Извещен. Третье лицо - Пустынин А.А., в зал судебного заседания не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты> г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Асенова Б.Б. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Пустынина А.А. ( л.д.11). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Асенов Б.Б. Постановлением по делу об административном правонарушении Асенов Б.Б. был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения по ч<данные изъяты> КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11 оборот). Автогражданская ответственность Асенова Б.Б. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии <данные изъяты> (л.д.11). Истец, предварительно уведомив ответчиков, обратился к независимому эксперту ИП Месаутову Тимуру Рашитовичу для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства (л.д.12). Согласно отчету <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.115). Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.13). Судом установлено, что дополнительная ответственность Асенова Б.Б. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.56). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пустынина А.А. с учетом наличия договоров ОСАГО и ДСАГО, сумму восстановительного ремонта в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пп "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы на оплату экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации. Таким образом, с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки(л.д.9). В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между И.П. Никитушкиной Г.И. и Пустыниным А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.54). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией о передаче денежных средств (л.д.55). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Пустынина А.А. подлежат удовлетворению частично. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пустынина ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пустынина ФИО13 стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оказание представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Галлямова Д.К.