РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Садыковой ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указала, что в соответствии с определением Авиастроительного районного суда г. Казани <данные изъяты> должен был быть установлен бессрочный безвозмездный сервитут между соседними земельными участками с кадастровыми номерами ФИО14 и ФИО15 шириной 3 м., обеспечивающий проезд автотранспорта, в пользу Диммиевой Р.Ф.

<данные изъяты> судебный пристав - исполнитель Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Шигапов Р.Д. в соответствии с возбужденным исполнительным производством совершил исполнительные действия по установлению сервитута на земельном участке, по адресу: <адрес>, принадлежащем заявителю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани Хохлова О.П. возбудила в отношении заявителя исполнительное производство. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ совершение исполнительных действий по исполнению судебного акта было возложено на судебного пристава - исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Шигапова Р.Д.

Поскольку в зимнее время произвести замеры не представлялось возможным, между судебным приставом-исполнителем Шигаповым Р.Д. и представителем заявителя - Сарповой Т.И. была достигнута устная договоренность о проведении необходимых замеров весной с уведомлением всех заинтересованных лиц.

По просьбе Шигапова Р.Д. заявитель обратился в Московский РОСП, с целью получения повторного постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обнаружил, что на его земельном участке сломан забор, сломано крыльцо сарая, на участке установлены жерди, натянута проволока. Кроме того, были раздавлены и оказались под насыпным грунтом плодоносящие деревья, кустарники, грядки со всходами ягод и лука.

Заявитель указывает на то, что указанные действия были произведены судебным приставом - исполнителем Шигаповым Р.Д. без надлежащего уведомления заявителя.

Садыкова Н.Г. просит признать действия судебного - пристава исполнителя Авиастроительного МРОСП г. Казани УФССП по РТ Шигапова Р.Д. неправомерными.

Кроме того, просит приостановить исполнительное производство № <данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным МРОСП г. Казани УФССП по РТ до рассмотрения судом искового заявления Садыковой Н.Г. к Диммиевой Р.Ф.

На судебное заседание заявитель не явился, доверив представление своих интересов Сарповой Т.И., которая заявленные требования уточнила, просила действия судебного пристава - исполнителя Авиастроительного района г. Казани признать неправомерными.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Шигапов Р.Д. жалобу не признал, с доводами заявителя не согласился.

На судебное заседание явился представитель заинтересованного лица Диммиевой Р.Ф.- Белова Л.И., которая заявленные требования не признала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 6 ст. 33 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве", при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В данном случае совершение исполнительных действий принудительного характера в виде поручения судебного пристава - исполнителя о даче поручения относится к данной категории исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение по иску Диммиевой Р.Ф. к Фирсову Г.В об устранении препятствий в праве пользования собственностью. Между сторонами было заключено мировое соглашение (л.д.7). Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились установить бессрочный безвозмездный сервитут на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> шириной <данные изъяты> м. вглубь участка от координатных точек <данные изъяты> обеспечивающий проезд автотранспорта.

На основании указанного определения Авиастроительным районным судом г. Казани был выписан исполнительный лист серии ВС <данные изъяты> ( л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Московским РО СП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Садыковой Н.Г. (л.д.15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РО СП УФССП г. Казани Ключникова М.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № <данные изъяты>, постановила поручить судебному приставу - исполнителю Авиастроительного РО СП г. Казани совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении Садыковой Н.Г., а именно: установить бессрочный безвозмездный сервитут между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> шириной 3 метра, обеспечивающий проезд автотранспорта. Земельные участки располагаются в Авиастроительном районе г. Казани по адресу: <адрес>(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП г. Казани был составлен акт совершения исполнительных действий.

В указанном акте судебный пристав-исполнитель указал, что сотрудником БТИ произведен вынос точки в натуре между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> шириной 3 метра, обеспечивающий проезд автотранспорта (л.д.23).

Судебный пристав-исполнитель Шигапов Р.Д. суду пояснил, о том, что сотрудник БТИ был привлечен судебным приставом - исполнителем Московского района года Казани, осуществлял измерение специальным оборудованием и в соответствии с координатами, определенными в судебном решении.

Иных действий, указанных заявителем в своей жалобе, судебным приставом - исполнителем не производилось, действия были направлены лишь на установление сервитута.

Кроме того, согласно примечанию акта совершения исполнительных действий, участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В указанном акте в качестве понятых указаны Аюпов Р.Р., Аюпов Р.Ф. Заявитель в своей жалобе указывает на то, что указанные лица являются родственниками Диммиевой Р.Ф., однако доказательств подтверждающих родственные отношения суду не представлено.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя заключались в актировании действий сотрудника БТИ при выносе точек и исполнительные действия были направлены на установление факта сервитута.

Кроме того, из представленного суду представителем заинтересованного лица- Беловой Л.И. кадастрового паспорта следует, что установлен бессрочный безвозмездный сервитут на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> шириной 3 м. вглубь участка от координатных точек <данные изъяты>, обеспечивающий проезд автотранспорта (л.д.25-27).

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава - исполнителя Шигапова Р.Д. неправомерными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Садыковой ФИО16 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани.

Председательствующий: Д.К. Галлямова