г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К. при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллина ФИО11 к Хабибуллину ФИО10, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Санатуллин А.Р. обратился в суд с иском к ответчикам в указанной формулировке, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на пересечении улиц <данные изъяты> <данные изъяты> Казани, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Т.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Халиуллиной В.Р., принадлежащего на праве собственности Санатуллину А.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Хабибуллин Т.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания Комфорт Гарант», ( далее - ООО «СК Комфорт Гарант»), страховой полис ВВВ №<данные изъяты> У страховой компании виновника ДТП лицензия на осуществление страхования отозвана. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Санатуллина А.Р. к Хабибуллину Т.И., ООО «СК Комфорт Гарант» в пользу Санатуллина А.Р. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, частичный возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. С Хабибуллина Т.И. взыскана сумма <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Хабибуллин Т.И. сумму страхового возмещения, а также государственную пошлины выплатил полностью. Однако ООО «СК «Комфорт Гарант» выплатило лишь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи, с чем невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с РСА. Истец понес расходы за оказание ему юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также уплатил государственную пошлину в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов - Салиховой Д.Ч., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик - Хабибуллин Т.И., представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Т.Р. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Халиуллиной В.Р., принадлежащего на праве собственности Санатуллину А.Р. ( л.д.6). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортного происшествия признан Хабибуллин Т.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО Страховая компания «Комфорт Гарант», страховой полис ВВВ № <данные изъяты> (л.д.7). В материалах дела имеется решение Авиастроительного районного суда г. Казани по иску Санатуллина А.Р. к Хабибуллину Т.И. и ООО «Страховая компания «Комфорт Гарант» согласно которому в пользу Санатуллина А.Р. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, частичный возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. С Хабибуллина Т.И. взыскана сумма <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу, не обжаловано. Со слов представителя истца, ответчик Хабибуллин Т.И. возместил как сумму страхового возмещения, так и государственную пошлину в полном объеме, однако ООО « СК Комфорт Гарант» выплатило лишь часть присужденной ему суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ООО « СК Комфорт Гарант» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Поскольку у ООО « СК Комфорт Гарант» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, суд считает необходимым, в силу приведенного выше законодательства, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Санатуллиным А.Р. и ИП Салиховой Д.Ч. был заключен договор на оказание юридических услуг в целях представления и защиты интересов истца по настоящему делу (л.д.57-58). Стоимость оказываемых услуг составила <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д.56), имеющейся в материалах дела. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.5). В удовлетворении исковых требований к ответчику Хабибуллину Т.И. суд считает необходимым отказать, так как Хабибуллин Т.И. присужденные ему решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ суммы выплатил в полном объеме. Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Санатуллина ФИО12 к Хабибуллину ФИО13, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Санатуллина ФИО14 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска - отказать. В удовлетворении исковых требований к Хабибуллину ФИО15 - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный суд города Казани. Председательствующий: Д.К. Галлямова