Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Рахимовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина ФИО7 к Гисматуллину ФИО8, ООО «СК «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Рахматуллин А.Р. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на ул. ДД.ММ.ГГГГ г. Казани произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гисматуллина Р.Р. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Гисматуллин Р.Р. Автогражданская ответственность Гисматуллина Р.Р. застрахована в ООО «СК «Адмирал». Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компания виновника ДТП, предоставил последнему все необходимые документы, однако страховая выплата до сегодняшнего дня не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимым оценщикам, согласно отчету которых, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец понес расходы за оказание ему юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Рахматуллин А.Р. просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за оказание услуг по составлению независимого отчета экспертами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец на судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Утееву Д.Е., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Гисматуллин Р.Р., представитель ответчика ООО СК «Адмирал» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (47, 49 - 50). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования. На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гисматуллина Р.Р. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца (л.д. 10). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Гисматуллин Р.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12). Автогражданская ответственность Гисматуллина Р.Р. застрахована в ООО «СК «Адмирал» (л.д.10). Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, предоставил все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимым оценщикам, при этом надлежащим образом уведомил ответчиков (л.д.13-15). Согласно отчету № <данные изъяты>, составленному экспертами ООО «Бюро независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.21). Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей 00 копеек ( л.д.42). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Часть 5 статьи 12 закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) является убытком и подлежит возмещению страховщиком. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Адмирал» на основании договора ОСАГО стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по изготовлению отчета независимым экспертом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Причиненный истцу ущерб не выходит за рамки лимита автогржаданской ответственности, предусмотренного договором ОСАГО, поэтому исковые требования к ответчику Гисматуллину Р.Р. удовлетворению не подлежат. На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …. расходы на оплату услуг представителей …. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между Рахматуллиным А.Р. и Утеевым Д.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.7). Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о передаче денег (л.д.50). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско- правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с ООО «СК «Адмирал» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Адмирал» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ( л.д. 5). Исходя из вышеизложенного, исковые требования Рахматуллина А.Р. подлежат удовлетворению частично. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Рахматуллина ФИО9 к Гисматуллину ФИО10, ООО «СК «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Адмирал» в пользу Рахматуллина ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы за оказание представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части иска - отказать. В иске к Гисматуллину ФИО12 - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К.