Дело № 2-1001/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Камаловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК-Технология» к Невзоровой Е.В. и Невзорову А.В. о расторжении договора уступки права требования,
у с т а н о в и л:
ООО «НТК-Технология» обратилось в суд с иском к Невзоровой Е.В. о расторжении договора уступки требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об уступке права требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>). Согласно условиям данного договора Невзорова Е.В. обязалась оплатить переданное ей право требования квартиры в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Поскольку существенное условие договора об оплате передаваемого права требования ответчицей нарушено, истец просит расторгнуть договор № об уступке права требования квартиры <адрес>, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчица Невзорова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить срок исковой давности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Невзорова А.В. исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-46).
Выслушав пояснения сторон, их представителей изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТК» и ООО «НТК-Технология» был заключен договор об уступке права требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), право требования которой приобретено истцом на основании договора долевого инвестирования строительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком дома ЗАО «АС-Ком» (л.д. 6-7, 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТК-Технология» и Невзоровой (Гребенниковой) Е.В. был заключен договор № об уступке права требования указанной квартиры, согласно которому Невзорова Е.В. приняла на себя обязательство оплатить переданное ей право требования квартиры в размере <данные изъяты> в день подписания договора (л.д. 8-9).
Поскольку до настоящего времени денежные средства на счет ООО «НТК-Технология» не поступили, то истец просит расторгнуть данный договор от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что нарушено его существенное условие об оплате.
Между тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о применении сроков исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем истца не заявлено.
Согласно ч. 2, 3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для отказа в исковых требованиях в связи с истечением сроков исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НТК-Технология» к Невзоровой Е.В. и Невзорову А.В. о расторжении договора уступки права требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.
.
.
Судья: А.Х. Закирова.