Дело № 2-1171/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 3 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) к Марченко Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ф.Х. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>, из них: долг по уплате комиссии <данные изъяты>, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель банка в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал полностью.
Ответчик - Марченко Ф.Х.в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования о взыскании комиссии, в остальной части иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ф.Х. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление является офертой (л.д.9-10). Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.13).
Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д.25-26).
Истцом рассчитана задолженность ответчика в следующем порядке: долг по уплате комиссии <данные изъяты>, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162554 рубля 10 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Суд не находит основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> - долг по уплате комиссии, так как данное требование, записанное в договоре противоречит Гражданскому Кодексу РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей», а согласно требования ГК РФ условия договора противоречащего закону являются ничтожными с момента совершения и применению не подлежат.
Суд приходит к выводу, что включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании оплаты комиссии нарушает права потребителя, договор в части взимания комиссии за предоставления кредита является недействительным.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 3363 рубля.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Марченко Ф.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность и проценты по кредитному договору в размере 108154 рубля 10 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Д.К. Галлямова