Дело № 2-1390/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 10 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мусиной А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Мусина А.Г. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что в Авиастроительном РО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному мировым судье участка № 2 Зеленодольского района РТ, о взыскании алиментов в пользу взыскателя Мусиной А.Г. В соответствии с исполнительным листом должник обязан уплачивать алименты. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ должник уволился, и сумма долга составила <данные изъяты>. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель Степанов Е.А., в чьем производстве находится данное дело не предпринял никаких действий для розыска и взыскания, никакой информации нет по надлежащему исполнению решения суда. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Степанова Е.А. незаконным, обязать его произвести все предусмотренные законодательством меры по розыску должника и выполнению решения суда по взысканию алиментов.
Мусина А.Г., ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали.
Должник - Мусин Р.К., судебный пристав-исполнитель - Степанов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
На основании ч.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По смыслу этой же срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.64 Федерального закон "Об исполнительном производстве"
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мусина Р.К. алиментов в пользу Мусиной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ должник Мусин Р.К. был уволен (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность составляет 57150 рублей 73 копейки (л.д.8).
Со слов заявителя, его представителя данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Степанова Е.А..
Степанов С.А. в судебное заседание не явился, истребованное судом при подготовке дела к судебному разбирательству исполнительное производство не предоставил, и в силу ст.56 ГПК РФ суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что должных мер к розыску имущества должника Мусина и исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Степановым Е.А. не принято.
На основании ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Мусиной А.Г. - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ Степанова Е.А..
Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г.Казани УФССП по РТ Степанова Е.А. произвести все предусмотренные законодательством меры по розыску должника и выполнению решения суда по взысканию алиментов с Мусина Р.К. в пользу Мусиной А.Г..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий Д.К.Галлямова