дело 2-1133/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
с участием прокурора Козловой А.Л.,
при секретаре Камаловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зариповой Д.Р. и Мавлетдинова Р.Ш. к Нотфуллину Р.Ш., закрытому акционерному обществу «Авикос» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца,
у с т а н о в и л:
Зарипова Д.Р. и Мавлетдинов Р.Ш. обратились в суд с иском к Нотфуллину Р.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после пересечения <адрес>, совершил наезд на пешехода Мавлетдинову Р.М., причинив телесные повреждения, от которых она скончалась. В результате смерти матери и супруги истцами понесены расходы на общую сумму <данные изъяты>. Кроме этого, смерть близкого человека причинила истцам глубокие нравственные страдания. Более того, при жизни Мавлетдиновой Р.М. её пенсия превышала пенсию супруга Мавлетдинова Р.Ш., и он фактически находился на её иждивении.
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Мавлетдинова Р.Ш. 1 МРОТ ежемесячно на его содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 26 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Авикос» (л.д. 42 - оборотная сторона).
В судебном заседании истцы Зарипова Д.Р. и Мавлетдинов Р.Ш. требования уточнили: просили взыскать с ответчика ЗАО «Авикос» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, куда входят расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Нотфуллина Р.Р. компенсацию морального вреда, размер которой оставили на усмотрение суда. Подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Нотфуллин Р.Р. и его представитель с иском не согласились. Поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 28-30).
Соответчик - представитель ЗАО «Авикос» в судебное заседание не явился. Извещен по расписку (л.д. 46). С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности……
Согласно ст. 1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов Нотфуллин Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после пересечения <адрес>, совершил наезд на пешехода Мавлетдинову Р.М., причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась в карете скорой помощи (л.д. 5, 12-13).
Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого явились Мавлетдинова Р.М. и Нотфуллин Р.Р., подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д.12-13).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Нотфуллина Р.Р. отсутствует состав преступления (л.д.13). Указанное постановление не обжаловано.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Авикос», что подтверждается страховым полисом № (л.д. 31).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Истцы просят взыскать с ответчика ЗАО «Авикос» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Требование истцов о взыскании расходов на погребение и организацию поминок в размере <данные изъяты> копеек суд считает необходимым удовлетворить частично, при этом исходит из следующего.
Так, в подтверждение указанных расходов суду представлены квитанции и товарные чеки (л.д. 49-61). Между тем, размер фактически понесенных истцами расходов составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 49-60), поскольку квитанция за № за оказание услуг на погребение в размере <данные изъяты> рублей оплачена ФИО (л.д. 61).
Принимая во внимание, что гражданская ответственность Нотфуллина Р.Р. по договору обязательного страхования была застрахована в ЗАО «Авикос», а размер материального ущерба в размере <данные изъяты> входит в пределы суммы страхового возмещения, то суд считает возможным возложить ответственность по возмещению ущерба на указанную страховую компанию.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ с указанного ответчика подлежат взысканию и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
Из представленных квитанций следует, что за оказание юридических услуг истицей Зариповой Д.Р. оплачено <данные изъяты> (л.д.47-48).
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности суд считает необходимы взыскать с ответчика ЗАО «Авикос» в пользу истицы Зариповой Д.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истцами также заявлено требование о взыскании в их пользу с ответчика Нотфуллина Р.Р. компенсации морального вреда, размер которой в судебном заседании ими был оставлен на усмотрение суда.
Поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена гражданско-правовая ответственность независимо от вины причинителя, у суда имеются все основания для возложения на ответчика Нотфуллина Р.Р. обязанности по денежной компенсации понесенных истцами физических и нравственных страданий.
Потеря близкого человека (супруги и матери) причинили истцам глубокие нравственные страдания. Утрата близкого человека, для дочери матери, для супруга супруги, является невосполнимой.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, поведения самого потерпевшего, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, отсутствия в его действиях состава преступления (л.д. 12-13, 33-40), с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зариповой Д.Р. и Мавлетдинова Р.Ш. к Нотфуллину Р.Ш., закрытому акционерному обществу «Авикос» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Зариповой Д.Р. и Мавлетдинова Р.Ш. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Зариповой Д.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Нотфуллина Р.Ш. в пользу Зариповой Д.Р. в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
Взыскать с Нотфуллина Р.Ш. в пользу Мавлетдинова Р.Ш. в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Авикос» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Нотфуллина Р.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.
.
.
Судья: А.Х.Закирова.