Дело № 2-1069/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 10 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи: Галлямовой Д.К.,
при секретаре: Яхиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой С.Г. к Филатчеву В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Данилова С.Г. обратилась в суд с иском к Филатчеву В.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Ответчик должен был в течение двух месяцев с момента передачи денег, оформить в ее собственность жилые помещения - 2 квартиры в городе Казани, либо вернуть указанную сумму. Сумма задолженности не возвращена до настоящего времени, альтернативные обязательства также не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Данилова С.Г. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Данилова С.Г. не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом.
Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Ответчик должен был в течение двух месяцев с момента передачи денег, оформить в собственность истца жилые помещения - 2 квартиры, либо вернуть указанную сумму (л.д.8).
Сумма задолженности не возвращена до настоящего времени, альтернативные обязательства также не исполнены, что подтверждается объяснениями истца, не опровергнуто ответчиком.
Принимая во внимание, что сумма задолженности и процентов, методика расчета процентов ответчиком не оспорена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неисполненному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, письменный расчет которых предоставлен истцом (л.д.5).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг с учетом затраченного времени в сумме <данные изъяты> (л.д.9-12).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Даниловой С.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Филатчеву В.В. в пользу Даниловой С.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.К. Галлямова