Дело № 2-1334/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 6 мая 2011 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре | Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Финансово-строительная компания «БАСКО» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания БАСКО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным отделением СП г.Казани УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга и процентов по договору поставки в сумме <данные изъяты>, наложении ареста на денежные средства и иное имущество ООО «ФСК «БАСКО» в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>. Заявитель указывает на то, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В производстве Кировского районного суда г.Казани находится на рассмотрении исковое заявление по иску ОАО «Чебоксарский речной порт» к ООО «ФСК «БАСКО» и иным ответчикам, однако в процессе рассмотрения искового производства ответчиком уже были выполнены работы по поставке продукции и выплачена сумма в размере <данные изъяты>, то есть сумма долга уменьшена до <данные изъяты>. Указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя денежная сумма не соответствует действительности.
Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в заявлении доводы.
Представитель взыскателя ОАО «Чебоксарский речной порт» в судебном заседании пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Финансово-Строительная компания «Баско» не имеется.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ,
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктами 1,5,8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Чебоксарский речной порт» обратилось в Кировский районный суд г.Казани с исковыми требованиями к ООО «Финансово-строительная компания «БАСКО», ООО «Баско-строй», Калмыкову В.М., Корчагину А.А. о взыскании долга и процентов по договору поставки в сумме <данные изъяты>. В соответствии с определением судьи Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца были приняты меры обеспечения иска и в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства и иное имущество ООО «Финансово-строительная компания «Баско» в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>. (л.д. 18)
На основании вышеуказанного определения судьи Кировским районным судом г.Казани ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в целях обеспечения иска ОАО «Чебоксарский речной порт» наложить арест на денежные средства и иное имущество ООО «Финансово-Строительная компания «БАСКО» в размере <данные изъяты> Подлинник исполнительного листа был представлен судебным приставом-исполнителем на обозрение суду в ходе судебного разбирательства.
Из отметки на исполнительном листе усматривается, что исполнительный лист поступил в Службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. (л.д. 7) В данном постановлении судебным приставом-исполнителем обоснованно указана сумма <данные изъяты> в соответствии с поступившим исполнительным листом. По своему усмотрению судебный пристав-исполнитель не вправе изменить данную сумму. На иные основания незаконности принятого постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель не ссылается.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ООО «Финансово-строительная компания «БАСКО» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Финансово-строительная компания «БАСКО» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10ти дней.
Председательствующий: Куханёва Г.В.